On disait Nicolas Sarkozy condamné pour de bon dans l’affaire des écoutes, au terme d’une aventure judiciaire qui, selon plusieurs personnes, relevait de l’acharnement. Lui-même s’était probablement fait une raison, même s’il n’a jamais cessé de clamer son innocence. Mais cette histoire, comme bien d’autres histoires judiciaires, était riche d’un rebondissement inattendu. On a ainsi appris jeudi que la Cour européenne des droits de l’homme avait décidé d’examiner la requête de l’ancien président, qui contestait une forme de transgression des règles élémentaires dans la construction de la preuve contre lui.

On s’en souvient, la justice, dans sa charge contre Nicolas Sarkozy, a essentiellement utilisé le contenu de conversations obtenu par écoutes téléphoniques, d’échanges entre lui et son avocat. Il est généralement admis que les échanges entre un avocat et son client sont secrets, inviolables. Cette convention n’a pas été respectée par une justice qui s’est donné les grands moyens pour abattre…