.png)
3 week_ago
41
NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Le 24 mars 2026, des policiers sont intervenus à l’Assemblée législative à Halifax après que des manifestants ont empêché le vote sur le budget du gouvernement Houston. (Photo d’archives)PHOTO: Radio-Canada / Michael Gorman/CBC
Un organisme qui défend la liberté d’expression au Canada se questionne sur la nécessité pour la présidente de l’Assemblée législative de la Nouvelle-Écosse de bannir temporairement 36 manifestants qui auraient prétendument perturbé un vote sur le plus récent budget de la province.
La durée des interdictions d’accès à Province House varie de 3 à 12 mois.
L’Association canadienne des libertés civiles (ACLC) remet en question le geste posé par la présidente Danielle Barkhouse. La directrice des libertés fondamentales de l’organisme, Anaïs Bussières-McNicoll, souligne que l’incident remonte au 24 mars dernier et que certaines personnes bannies ont manifesté pacifiquement.
« On n’est pas dans une logique de restauration de l’ordre et du décorum. On est vraiment dans une logique de punition et même de censure. On ne veut pas que la population se sente libre de dire ce qu’elle a à dire à l’Assemblée législative. »Les citoyens bannis temporairement de Province House ont toutefois très peu de recours pour faire renverser cette décision, selon Anaïs Bussières-McNicoll.
Exclure des gens de l’Assemblée législative pour avoir manifesté d’une manière qui était pacifique, à première vue, c’est sûr que ça semble être une violation des libertés d’expression, de réunion pacifique et d’association, qui sont protégées au Canada, dit-elle. [Mais] il y a un privilège parlementaire qui permet au président d’une Assemblée législative de contrôler les débats internes [...] et même d’exclure des gens au besoin.
D’après une entrevue de Fred Harding
.jpg)
French (CA)