DERNIÈRE HEURE : Apple poursuit OpenAI et allègue un vol de secret commercial « pourri jusqu’à la moelle »

Publié le 11.7.2026 à 16h41 – Par Ryan Clarke – Temps de lecture 5mn

Apple vient de lancer une torpille juridique directement sur l’opération secrète du matériel d’OpenAI.

Dans un procès fédéral déposé vendredi, le fabricant d’iPhone a accusé OpenAI, deux anciens employés d’Apple et la société derrière les futurs appareils grand public d’OpenAI de participer à une campagne coordonnée visant à voler certains des secrets commerciaux les plus précieux de la technologie américaine.

Le langage d’Apple est extraordinaire. L’entreprise affirme que l’activité matérielle d’OpenAI repose sur une fondation « pourrie jusqu’à la moelle ».

La première alerte a montré à quel point l’accusation est directe : Apple affirme que la campagne présumée était conçue pour aider OpenAI à construire sa prochaine gamme d’appareils d’IA.

Traduction du X :

DERNIÈRE HEURE : Apple poursuit OpenAI, l’accusant ainsi que son responsable matériel d’une campagne de vol de secrets commerciaux visant à aider à construire sa prochaine suite d’appareils IA.

Apple allègue bien plus qu’un simple fichier errant ou la mémoire d’un employé. Le système revendiqué a été rejoint par les ingénieurs au directeur matériel d’OpenAI, avec des informations confidentielles sur le produit qui auraient été déplacées au fil du temps.

La plainte fédérale d’Apple, longue de 41 pages, cite les anciens ingénieurs d’Apple Chang Liu et Tang Yew Tan, ainsi que la Fondation OpenAI, le groupe OpenAI PBC et io Products. Elle a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie et exige un procès devant jury.

Apple affirme que Liu a quitté l’entreprise en janvier après huit ans en tant qu’ingénieur électricien système senior. Selon le dossier, il n’a pas retourné un ordinateur portable fourni par Apple, a ensuite utilisé un autre ordinateur Apple sans autorisation et a exploité une faille d’authentification jusque-là inconnue pour accéder aux dossiers réseau partagés.

La plainte allègue que Liu a téléchargé des dizaines de fichiers matériels confidentiels lors de la création de produits pour OpenAI. Apple affirme que le contenu comprenait des informations sur les appareils non publiés, des spécifications techniques, des présentations techniques et des données propriétaires du projet, tandis qu’un message cité dans le document aurait célébré l’accès avec un « LOL » et l’aurait qualifié de « tellement drôle ».

Tan a passé 24 ans chez Apple et a gravi les échelons jusqu’au poste de vice-président du design produit pour l’iPhone et l’Apple Watch avant de devenir directeur du matériel chez OpenAI. Apple affirme qu’il a utilisé un nom de code interne lors des interrogatoires des recrues, demandé aux candidats d’apporter de vraies pièces Apple aux entretiens et demandé des artefacts de conception, des prototypes, des détails de fabrication et des informations sur les fournisseurs.

Si Apple prouve ne serait-ce qu’une part substantielle de cette affaire, cela va bien au-delà du simple débauchage d’entreprises. Cela signifierait qu’un rival aurait tenté de raccourcir des années de travail d’ingénierie et de fabrication en transformant les propres équipes et systèmes internes d’Apple en une chaîne d’extraction.

Une allégation en particulier est presque impossible à croire : la plainte affirme que l’accès non autorisé au réseau d’Apple a été traité comme une plaisanterie.

Traduction du X :

DERNIÈRE HEURE : Apple accuse un employé d’OpenAI d’avoir piraté ses systèmes, de télécharger des fichiers produits non publiés et de célébrer la violation comme « tellement drôle ».

Les tactiques de recrutement présumées sont tout aussi explosives. Apple indique que les intervieweurs d’OpenAI ont demandé des échantillons de travail confidentiels et que les nouvelles recrues ont reçu un document interne Apple marqué « Besoin de savoir » expliquant les procédures de sécurité des départs de l’entreprise.

En termes simples, Apple accuse l’opération d’avoir appris comment fonctionnaient ses défenses puis d’aider les employés partants à les contourner.

Axios rapporte qu’OpenAI nie catégoriquement vouloir les secrets commerciaux de quelqu’un d’autre et affirme rester concentrée sur la création de technologies qui donnent du pouvoir aux gens. OpenAI n’avait pas encore déposé de réponse judiciaire à la plainte d’Apple vendredi soir.

Le même rapport indique que plus de 400 anciens employés d’Apple travaillent désormais chez OpenAI. L’énorme flux de talents entre les entreprises explique pourquoi Apple considère ce schéma allégué comme une menace institutionnelle plutôt que comme un simple conflit isolé sur le personnel, alors que l’emploi chez OpenAI à lui seul ne prouve rien d’inapproprié.

L’ancien chef du design chez Apple, Jony Ive, qui dirige désormais le travail sur les appareils chez OpenAI, n’est pas nommé comme prévenu. Sa société io Products est citée aux côtés des entités corporatives d’OpenAI, Tan et Liu, et Apple affirme que l’activité présumée s’est étendue aux relations avec les fournisseurs et a inclus l’utilisation d’une technique propriétaire de finition métallique.

Apple et OpenAI sont déjà partenaires commerciaux grâce à l’intégration de ChatGPT dans les produits Apple, mais la plainte indique que cet accord n’est pas en cause ici. Le dépôt de vendredi reste une rupture extraordinaire, car Apple poursuit un partenaire qui pourrait bientôt devenir un rival matériel, redoutable.

Le procès résonne déjà dans toute la Silicon Valley, où l’appareil encore non annoncé d’OpenAI est l’un des projets les plus protégés de l’industrie.

L’onde de choc plus large a été capturée ici :

Traduction du X :

Apple poursuit OpenAI pour vol de transactions, provoquant une onde de choc dans la Silicon Valley 

Le New York Post rapporte qu’Apple vise des vols présumés impliquant la conception de produits, les processus de fabrication et les stratégies de chaîne d’approvisionnement. Ce sont précisément les avantages durement acquis qui permettent à Apple de faire passer un appareil d’un laboratoire secret à des millions de consommateurs à travers le monde.

OpenAI est entrée dans la course au matériel grand public grâce à son acquisition de io Products, l’entreprise cofondée par Ive, Tan et d’autres anciens dirigeants d’Apple. L’accord était évalué à environ 6,5 milliards de dollars, un pari stupéfiant qu’OpenAI pourrait créer une nouvelle porte d’entrée physique vers l’intelligence artificielle au lieu de dépendre des téléphones et ordinateurs fabriqués par d’autres entreprises.

Apple a déclaré au Post que des preuves avaient émergé suggérant que des employés d’OpenAI avaient pris à tort des informations secrètes concernant des technologies, des processus et des produits non publiés. L’entreprise a déclaré qu’elle défendrait le travail et l’innovation de ses équipes et qu’elle prenait ce qu’elle considère comme des mesures appropriées.

OpenAI n’a pas encore révélé exactement quel sera son appareil grand public, et ce mystère plane désormais sur le procès. Chaque allégation concernant des pièces, prototypes, fournisseurs et connaissances de fabrication soulève la question de savoir combien d’informations contestées d’Apple ont pu toucher un produit qui n’a même pas atteint le public.

Apple demande au tribunal d’empêcher les défendeurs de posséder, d’utiliser ou de divulguer ses secrets commerciaux. Il souhaite également que les preuves soient préservées, que les biens d’Apple soient restitués et que l’accès à ses systèmes confidentiels soit coupé.

La société réclame des dommages-intérêts réels, des dommages-intérêts pour enrichissement injustifié, une redevance raisonnable, des dommages-intérêts exemplaires, des honoraires d’avocat et d’autres mesures de réparation. Aucun montant en dollars n’est indiqué dans la plainte.

Ces allégations restent des allégations, et les prévenus auront l’opportunité d’y répondre devant le tribunal. Apple n’a pas lancé de coup d’avertissement prudent ; elle a déposé une accusation étendue selon laquelle la promotion matérielle d’OpenAI était entachée de l’intérieur.

Désormais, le nouvel appareil le plus attendu en intelligence artificielle pourrait devoir survivre devant un tribunal avant de survivre sur le marché.

✉️ Abonnez-vous pour ne rien manquer de l’actualité géopolitique.