La Coalition pour la protection de l'isthme de Chignecto conteste en Cour d'appel provinciale la décision de la Commission de l'énergie et des services publics concernant le projet de Centrale au gaz à Tantramar. Elle demande une révision judiciaire.

À la fin mai, la commission a donné le feu vert à ce projet d'Énergie NB, après trois mois d'audiences.

La Coalition affirme que la décision de la Commission n'a pas été prise de façon équitable et raisonnable.

Nous voulons nous assurer que l'examen des preuves par la Commission, ainsi que la manière dont elle a pris ses décisions, ont été effectuées de façon rigoureuse et appropriée, explique Gregor MacAskill qui représente la Coalition. À cet égard, nous éprouvons certaines préoccupations.

Gregor MacAskill était un des trois représentants de la Coalition qui a participé aux audiences d'Énergie NB en février.

Manque d'équité

Le professeur en études environnementales à l'Université de Moncton et membre de la Coalition, Jean-Philippe Sapinski, partage l'avis de M. MacAskill.

Il déplore que certaines procédures n'auraient pas été suivies par Énergie NB lors des audiences.

Déposer des documents en retard, de changer l'agenda alors que ça ne convenait pas à tout le monde, énumère-t-il en exemple.

Jean-Philippe Sapinski est professeur en environnement à l'Université de Moncton, mais aussi membre de la Coalition pour la protection de l'isthme de Chignecto.

Photo : Radio-Canada / Frédéric Cammarano

Jean-Philippe Sapinski décrit un combat injuste entre son groupe et Énergie NB.

Énergie NB a admis avoir dépensé 650 000 $ pour participer aux audiences, donc ils ont payé une équipe d'avocats et d'avocates. Alors que dans l'autre côté, la Coalition n'avait aucun moyen. C'est trois bénévoles qui ont passé des centaines d'heures pendant les vacances du temps des Fêtes pour monter le dossier et puis pour représenter leur position à la Commission, décrit-il.

Décision raisonnable ou non?

Les actions entreprises par la Coalition pour la protection de l'isthme de Chignecto ne surprennent pas l'intervenant public dans le secteur de l'énergie, Alain Chiasson.

Je m’attendais un peu à cette réaction là de la part de cette organisation-là. Le projet, d’après nous, n’était pas dans l’intérêt public des Néo-Brunswickois et puis on va continuer à la Cour d’appel d’argumenter ce point là.

Alain Chiasson est intervenant public dans le secteur énergétique.

Photo : Radio-Canada / Frédéric Cammarano

L'avocat explique que la Cour d'appel devra déterminer si la décision de la Commission était raisonnable ou non.

Si la décision est jugée déraisonnable, c'est possible que de nouvelles audiences publiques soient ordonnées.

C'est ce que demande la Coalition pour la protection de l'isthme de Chignecto. Ils ont rendez-vous devant la Cour d'appel le 15 septembre.

C'est que ça va ralentir un peu le processus, au moins, pour que les gens puissent respirer. Et puis, prendre compte de ce qui se passe. Espérons-le que la Cour d'appel va savoir amener un peu de nuance dans le processus, explique Jean Philippe Sapinski.

Le gouvernement provincial et la Commission de l'énergie et des services publics n'ont pas répondus aux demandes de réaction envoyées par Radio-Canada.