Erwan Lecoeur et Sylvain Bouloque (tous les deux à gauche), étaient invités de France Info le 14 février. Capture d'écran France Info

Ophélie Roque est professeur de français en banlieue parisienne. Elle a notamment publié Antisèches d’une prof. Pour survivre à l’Éducation nationale (Les Presses de la cité, 2025).

---

France Info n’en est plus à sa première tentative de distorsion du réel et qu’on se le dise, ceci est parfaitement légitime. Un média a le droit d’être de droite, de gauche ou du centre si cela lui chante (laissons un instant de côté l’épineuse question de nos impôts qui devraient obliger à une certaine neutralité) mais avouons ici que le choix des invités reçus pour commenter la mort de Quentin est un chouia audacieux. Puisque, pour mieux nous parler de la violence des antifas, France Info a décidé d’inviter un «sociologue spécialiste de l’extrême droite» (Erwan Lecoeur) et un «historien spécialiste des radicalités politiques» (Sylvain Boulouque) afin que ces derniers puissent s’exprimer sur le lynchage de Quentin Deranque, décédé ce 14 février après un lynchage survenu en marge d’une conférence tenue à l’Institut d’études politiques Lyon.

Passer la publicité

Penchons-nous donc sur l’analyse proposée par les deux compères. Erwan Lecoeur commence par nous esquisser le portrait de l’Action Française qui -comble de l’horreur- «aurait récupéré Jeanne d’Arc à la fin de la première guerre mondiale», anecdote qui prouve de manière infaillible que nous sommes là face à de véritables monstres. D’ailleurs, autre témoignage de violence, les «camelots du roi se promenaient avec des cannes épées dans les rues de Paris pour faire peur». Ceci remonte certes aux débuts balbutiants du XXe siècle mais, soyez-en assuré, ils l’ont fait ! Qu’importe si cela remonte à plus de 125 ans et tant pis si la famille de Quentin parle du caractère profondément pacifiste de leur enfant puisque Erwan Lecoeur persiste et signe : ces «gens-là sont intellectuellement formés par l’extrême-droite». On pourrait arguer que l’expert est de mauvaise foi et qu’il répond visiblement à côté de la plaque mais ceci est probablement dû à l’émotion. Songez-y, être obligé de repenser à tous ces fringants dandys du Paris proustien qui baguenaudaient - l’air de rien et la canne en main - sur les Champs-Élysées… Il y a de quoi frémir.

Et Sylvain Bouloque d’aussitôt compléter la pensée de son confrère, c’est qu’ils sont bien coupables car l’Action française, en 1935 avait «agressé et failli lyncher Léon Blum». Dans ce contexte précis, ce «failli lyncher» résonne douloureusement. Parce que Quentin n’a pas failli être lynché, lui, il le fut et il en est mort.

Puis, l’historien avisé explique que la Jeune Garde se conçoit comme un organisme d’« auto-défense » partisan des « contre-offensives qui se terminent par des affrontements très réguliers »

Ophélie Roque

Sylvain Bouloque nous refait l’histoire de la ville de Lyon «bastion de l’extrême droite» qui «a empêché une partie de la gauche de s’exprimer par des interventions régulières et assez violentes dans les années 2010» notamment en cassant la vitrine de certaines librairies. Rappelons que, dans les années 2010, Quentin devait avoir une dizaine d’années et qu’il est assez peu probable qu’il ne s’amuse, entre deux BN, à caillasser la devanture de libraires estimés trop à gauche. Mais les gauchistes savent reprendre le discours du loup et « si ce n’est toi c’est donc ton frère ».

Puis, l’historien avisé explique que la Jeune Garde se conçoit comme un organisme d’«auto-défense» partisan des «contre-offensives qui se terminent par des affrontements très réguliers». Bref nous n’assistons selon lui qu’à un «inversement des violences» avant qu’il ne se reprenne et n’évoque qu’un simple et somme toute banal « rééquilibrage ».

La suite des propos vire rapidement au sordide : « Quentin D., dont on aimerait connaître un peu plus l’itinéraire et le nom -puisqu’on a qu’une initiale- et que les choses soient claires sur qui est cette personne exactement. Parce qu’a priori il fait partie d’un service d’ordre et, quand on fait partie d’un service d’ordre, c’est qu’on vient pour en découdre ou protéger…Mais même quand on vient pour protéger on sait qu’il y a un risque de violences ».

Passer la publicité

L’argument est lunaire, à ce compte-là il faudrait se méfier des gendarmes, des policiers, des pompiers, du SAMU, des agents de sécurité et à la rigueur des enseignants et infirmiers puisque eux aussi connaissent la possible dangerosité de leur métier. Or s’ils la connaissent et l’acceptent, c’est que ce sont probablement des détraqués en puissance. CQFD. Il est d’ailleurs probable que dans leur esprit la France et ses terroirs ne soit qu’un reliquat fascisant de plus. Or, nous savons désormais le sort réservé aux prétendus fascistes : on les tue à coups de bottes.