L’ex-enseignant Alexandre Sylvestre ne subira finalement pas de nouveau procès pour avoir leurré une étudiante de la polyvalente Le Carrefour. Il a été acquitté jeudi, au palais de justice de Val-d’Or.

L’homme de 31 ans avait été reconnu coupable en septembre 2024 d’avoir envoyé des messages afin d’obtenir des rapports sexuels avec une adolescente de 15 ans en 2022, en plus d’avoir transmis du matériel sexuellement explicite à sa victime.

Il avait écopé d’une peine de 16 mois de prison, mais il était demeuré en liberté en attendant d’être entendu en appel.

En octobre 2025, la Cour d’appel du Québec a cassé la décision du juge Christian Leblanc et ordonné un nouveau procès, estimant que le juge avait commis des erreurs lors de son délibéré et de l’appréciation de la preuve.

Ce nouveau procès devait s’ouvrir vendredi au palais de justice de Val-d’Or. Mais le dossier a finalement été appelé la veille à la demande de Me Léonie Caron, procureure pour la poursuite.

Dans ma préparation, j’ai reçu un mandat de la plaignante pour une demande de remise, parce qu’elle est à l’extérieur de la région et qu’elle ne pouvait pas se déplacer pour le procès, malgré toutes nos démarches, explique Me Caron. La défense a contesté cette demande et la juge en est arrivée à la conclusion qu’elle la refusait.

Alexandre Sylvestre était enseignant à la polyvalente Le Carrefour de Val-d'Or au moment des faits qui lui étaient reprochés­. (Photo d'archives)

Photo : Radio-Canada / Mélanie Picard

La juge Sarah Plamondon s’est notamment questionnée sur l’intérêt de la plaignante à venir témoigner à une date ultérieure, une question qui avait été au cœur du premier procès.

J’étais en mesure de présenter une preuve, mais pas de certifier à 100 % que cette preuve serait prête à la prochaine date, compte tenu des facteurs humains.

En l’absence de son témoin clé, Me Caron n’avait plus de preuve à offrir, ce qui a amené la juge à prononcer l'acquittement d’Alexandre Sylvestre.

Nous avons toujours cru à la solidité de la preuve dans ce dossier-là, pour lequel nous avions obtenu des condamnations, rappelle-t-elle. Oui, la Cour d’appel a relevé des erreurs de droit, mais elle n’a pas acquitté monsieur Sylvestre. On se devait d’analyser la preuve pour savoir si nous avions des perspectives raisonnables d’aller à un deuxième procès. On a conclu que oui, tant et aussi longtemps que le jugement respecte les règles de droit et l'interprétation des témoignages. Ça aurait été la décision du deuxième juge à savoir si monsieur Sylvestre était coupable ou non des infractions.

L'avocate d'Alexandre Sylvestre, Me Anne-Frédérique Girard, s’est réjouie du dénouement heureux pour son client.

Après quatre ans de procédures, mon client est soulagé, a-t-elle commenté.