4 day_ago
32
NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Par Michel De Jaeghere (propos recueillis), pour Le Figaro Histoire
Le 3 juin 2026 à 12h50
Ajouter Le Figaro
à vos sources préférées
ANALYSE (2/2) - La prise de Saint-Pierre-et-Miquelon a-t-elle durablement dégradé les relations entre les États-Unis et la France libre ? Dans quelles circonstances Darlan a-t-il été assassiné en décembre 1942 à Alger ? Henri-Christian Giraud et Olivier Dard poursuivent leur discussion sur l’historicité de La Bataille de Gaulle : l’âge de fer pour les années 1941-1942.
Le FIGARO HISTOIRE. - Le film raconte comment, au lendemain de Dakar, puis de la prise de Saint-Pierre-et-Miquelon, Churchill choisit sous la pression de Roosevelt d’écarter De Gaulle de tout rôle officiel et de confier la direction de la France libre à l’amiral Muselier. Comment les choses se sont-elles passées ?
Henri-Christian GIRAUD. - Par les conséquences qu’elle a eues, mais qui ne sont pas celles qu’avance le film, l’affaire de Saint-Pierre-et-Miquelon est très importante en effet et elle mérite qu’on s’y arrête. Vue du côté gaulliste, elle est relativement simple : par antigaullisme, Roosevelt s’est opposé à la prise de contrôle, le 24 décembre 1941, de l’archipel français, jusque-là aux mains des dirigeants de Vichy, par les FNFL. Et Washington a surréagi en publiant aussitôt une note d’une extrême violence fustigeant par la voix de Cordell Hull les « so call Free French ships » (les « soi-disant navires Français libres ») et condamnant cette « action arbitraire…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 97% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
.jpg)
French (CA)