«On a beau décrire fidèlement les débats, les personnalités condamnées finissent par gagner la bataille du récit en racontant n’importe quoi à la sortie de l’audience.» Certains chroniqueurs judiciaires français ont l’impression de nager contre le courant depuis quelque temps en France. La remise en cause des juges est désormais si systématique dans les grands procès que chaque verdict devient sujet à débat.

Deux condamnations ont particulièrement été critiquées ces derniers mois. Celle de Nicolas Sarkozy à de la prison ferme avec exécution immédiate pour association de malfaiteurs dans l’affaire libyenne. Et celle de Marine Le Pen pour détournement de fonds publics à de l’inéligibilité qui pourrait bien la priver d’élection présidentielle. Dans ces deux cas, quel que soit l’aspect indéniable des faits démontrés au procès, le débat politico-médiatique qui a suivi se penchait surtout sur l’identité des juges souvent décrits par la droite comme impartiaux, politisés ou militants.