Le 6 août 2023, je publiais un article complet au sujet de la théorie de la terre plate, intitulé “L’Encyclopedia Americana décrit l’existence d’un dôme en Antarctique. Serait-ce la voûte céleste dont la ville de Chicago fit un clin d’œil en 1933 ?”. D’autres articles abordant sensiblement le même sujet furent publiés par la suite : “Lorsque l’astronome, Sir Patrick Moore, donnait la parole aux « penseurs indépendants » durant l’émission de la BBC « One Pair of Eyes » en 1969” (7 novembre 2023), “Selon Patrick Scrivener : « Nikola Tesla était un chrétien orthodoxe, et l’Église orthodoxe n’a jamais accepté la rotondité de notre Terre »” (5 octobre 2024) et “La Jérusalem céleste peut-elle apparaître sur un globe terrestre ? Le Livre de l’Apocalypse de Jean confirme-t-il le géocentrisme de notre Univers ?” (14 décembre 2024). Je publiais aussi le livre du professeur syro-américain John G. Abizaid, “L’illumination du monde”, qui fut publié une première fois en 1912. Aujourd’hui, je partage avec vous un article qui paru le 21 mai 1905 à la page 4 du cahier “Magazine Features”, dans le Washington Times. Cet article concerne Lady Blount et s’intitule “Her mission in life is to prove the earth flat” (Sa mission dans la vie est de prouver que la Terre est plate).

Parfois connue sous le nom de Zeteo, Lady Elizabeth Anne Mould Blount fut une fervente défenseure de la théorie de la Terre plate à la fin du XIXe et au début du XXe siècle et l’une des fondatrices de la Société zététique universelle. Elle collabora étroitement avec Albert Smith (« Zététes ») pour promouvoir leur point de vue. Chrétienne fervente, Lady Blount s’appuyait dans ses écrits sur un mélange d’arguments bibliques et expérimentaux. Sa fortune et son statut social lui permettaient de fréquenter l’élite anglaise. La première liste de membres de sa Société zététique universelle comprenait un archevêque, un général de division, des érudits et plusieurs autres aristocrates. De l’avis général, Lady Blount était aimable et affable, ce qui tempérait les positions parfois controversées des membres les plus virulents du mouvement de la Terre plate de l’époque.

Outre son engagement au sein de la Société Zététique Universelle, elle était également poétesse, compositrice et auteure de pamphlets sur des sujets très variés. Blount était une penseuse progressiste et une humanitaire. Végétarienne et, comme Marjory Johnson, opposée à la vivisection, elle utilisait souvent la revue “Earth Not A Globe Review” pour aborder ces sujets dans une prose et des vers fluides, tout en évoquant son travail de présidente de la Société pour la Protection des Races Noires.

En 1898, Lady Blount publia un roman intitulé “Adrian Galilio, ou l’histoire d’un auteur-compositeur”, un récit fantastique sur une aristocrate qui échappe à son mariage malheureux et se réinvente en une célèbre défenseure de la Terre plate qui « parcourt l’Europe en donnant des conférences élaborées sur la cosmologie, la création, le véritable amour et l’enfer ». ◾

➽ Lady Blount, la Grande Prêtresse des Zététiques : Sa mission dans la vie est de prouver que la Terre est plate

➦ The Washington Times, le 21 mai 1905

Parmi les lubies des dames titrées, celle de Lady Blount est unique. Elle croit en une Terre plate et immobile et consacre l’essentiel de son temps à écrire et à donner des conférences contre la conception scientifique moderne de l’univers. Cet excès de zèle – que beaucoup jugent malavisé – lui a valu la présidence de la Société Zététique Universelle. Les « platistes » du monde entier lui rendent hommage. Nombre d’entre eux font le pèlerinage depuis l’Amérique pour la rencontrer et s’imprégner de sa sagesse.

« Des milliers de soi-disant chrétiens », écrivait Lady Blount dans une lettre l’autre jour, « croient que la Bible a raison sur le plan religieux, mais tort sur le plan scientifique. Cette position est intenable. Si la Bible est la parole de Dieu, elle est absolument vraie. Nous devons l’accepter dans son intégralité, sinon nous la rejetons. On ne peut dissocier la religion de la Bible de sa science ; par conséquent, les globistes ne peuvent être des chrétiens bibliques, ni les chrétiens bibliques des adeptes de la philosophie de Newton. »

Genèse : Son programme.

La lettre de Lady Blount répondait à des questions posées suite à une conférence qu’elle avait donnée récemment à Londres sur la prétendue platitude de la Terre. Se réclamant des « chrétiens bibliques » – et non des « chrétiens de la Bible » –, elle déclare avec audace que tous les enseignements de l’astronomie, depuis Galilée, sont faux et pernicieux, menant au paganisme et à la perdition. Elle affirme que la Terre, au lieu d’être une sphère tournoyante dans l’espace à une vitesse d’environ 30 kilomètres par seconde, comme les scientifiques nous l’ont appris, est une plaine fixe, plate et immobile.

Lady Blount est une femme intelligente, courageuse de ses convictions et très sincère. Elle dirige une revue intitulée « La Terre », qui défend la théorie de la Terre plate comme une crêpe. Forte de cette position, appuyée par Genèse, elle est toujours prête à défendre ses idées contre toute critique. Plusieurs docteurs en théologie et autres hommes prétendument savants comptent parmi ses adeptes. Des branches de la société dont elle est la grande prêtresse se sont formées dans les principaux pays, à l’exception de la Russie, plongée dans l’obscurité, où la Terre n’est pas autorisée à circuler. Elle espère un jour se rendre aux États-Unis et convaincre les Américains que Moïse était bien plus compétent en matière de construction et de fonctionnement de l’univers qu’Herschel et tous les autres « romanciers astronomiques de l’école globulaire », comme elle les appelle.

Un catéchisme novateur.

Comparé aux dimensions infinies que les scientifiques modernes lui attribuent, l’univers tel que Lady Blount le conçoit est minuscule, comparable à un simple potager céleste. Le soleil et la lune, qu’elle considère comme les plus grands astres, ne mesurent, selon elle, pas plus de cinquante kilomètres de diamètre. L’étoile la plus lointaine, elle la situe « probablement à six ou sept mille kilomètres d’altitude ».

Sous forme de catéchisme, avec des questions et des réponses, elle explique aux fidèles zététiques ce qu’ils doivent croire, selon la science biblique, concernant la terre et les cieux. Voici quelques extraits :

Dieu a-t-il créé la terre mobile ?

Non. Il a établi les fondements pour qu’elle ne soit jamais ébranlée, ni jusqu’à la fin des temps. « Aussi la terre est-elle affermie, elle ne chancellera pas. » (Psaume 93:1)

À quoi pouvons-nous comparer la terre ?

On peut la comparer à un vaste navire plat et flottant, ancré par ses fondations comme une ancre. « Car c’est lui qui l’a fondée sur les mers, et qui l’a affermie sur les courants d’eaux. » (Psaume 24:1-2)

Qu’a fait Dieu le quatrième jour ?

Le soleil, la lune et les étoiles, pour éclairer la nuit. Ce ne sont que des lumières, destinées à ce monde. Dieu dit : « Qu’il y ait des luminaires dans l’étendue des cieux pour séparer le jour et la nuit, et qu’ils servent de signes et qu’ils fassent les époques et les jours et années ; et qu’ils servent dans l’étendue des cieux de luminaires pour luire sur la terre. Et cela fut. » (Genèse 1:14-15)

Les théories de l’astronomie moderne ne contredisent-elles pas ce récit de la création ?

Oui, ils contredisent les enseignements de Moïse (approuvés par le Christ) en affirmant que les étoiles sont des mondes, etc. La Bible ne parle jamais d’un seul monde ou cosmos, et elle qualifie les étoiles de « simples lumières », le soleil de « lumière plus grande » et la lune de lumière distincte et indépendante. Or, il est absurde de concevoir une « lumière » ou une lampe un million quatre cent neuf fois plus grande que l’endroit à éclairer. L’astronomie contredit également la parole de Dieu en qualifiant la lune de corps opaque et sombre, car la Bible déclare clairement que Dieu a créé deux grands luminaires, le soleil et la lune, tandis que l’astronomie affirme que la lune n’est qu’un réflecteur. Or, aucune sphère ne réfléchirait la lumière sur un disque complet, comme le fait la lune ; elle ne peut donc être un réflecteur.

Comment devons-nous considérer la sagesse humaine lorsqu’elle entre en conflit avec la sagesse divine ?

Avec méfiance, car la science théorique n’est que pure spéculation. Le Créateur est assurément plus sage que la créature ; et la sagesse de ce monde est folie devant Dieu.

Rejetant donc comme « folie » les enseignements de l’astronomie lorsqu’ils contredisent les affirmations des Saintes Écritures, Lady Blount accepte sans réserve la description que Job fait du firmament comme « solide comme un miroir de fonte ». « De même que le dôme de la cathédrale Saint-Paul est fait d’un matériau solide », dit-elle, « le firmament est une étendue solide au-dessus de nos têtes. S’il n’était pas solide, il ne pourrait supporter le poids immense de l’eau qui se trouve au-dessus de lui. »

➤ Cette photographie, prise avec un appareil photo télémétrique, montre clairement une croix sur un écran dont le bord inférieur était placé à soixante centimètres au-dessus du niveau de l’eau, à une dizaine de kilomètres du photographe, sur le canal de Bedford, en Angleterre. Si la Terre était ronde, affirme Lady Blount, l’écran, à cette distance, se serait trouvé à six mètres sous la ligne de visée. Le fait qu’elle fût parfaitement visible à l’œil nu, soutient-elle, prouve que la Terre est plate.
— Lady Blount : « Bedford Level Experiment ». The Earth. Vol. 5, No. 49 & 50, 1904, pp. 1–4.

Le soleil se déplace.

« La voûte céleste, composée de matière solide et concave vers nous, permet au soleil, aux étoiles et à la lune de se déplacer librement autour et au-dessus de la Terre, portés sur leurs orbites respectives par la matière subtile qui remplit l’espace solide à l’intérieur de la voûte céleste. Il n’est pas improbable », ajoute-t-elle naïvement, « que l’aspect miroir du firmament amène les scientifiques sceptiques à s’imaginer pouvoir, avec leurs lunettes, scruter ce qu’ils appellent « l’espace », qu’ils affirment, contrairement aux Écritures, être illimité. »

Selon l’astronomie de Lady Blount, le soleil, la lune et les planètes tournent tous quotidiennement, à des distances relativement courtes, autour et au-dessus de la Terre sur des orbites spirales, se rapprochant plus ou moins de cercles parfaits. Ces mouvements sont tous attribués aux « courants circulaires de l’éther » qui remplissent l’espace entre la Terre, plate et en forme de disque, et la voûte céleste qui la recouvre comme un couvercle. « Comme ces courants électromagnétiques ont des vitesses de déplacement différentes », explique Lady Biount, « les divers corps célestes sont transportés quotidiennement autour de la Terre à des moments différents, certains en quelques secondes et d’autres en moins de vingt-quatre heures. » Le fait que la moitié de la Terre soit dans l’obscurité tandis que l’autre moitié est éclairée est attribué à la petite taille du Soleil, qui est insuffisante pour éclairer toute la surface simultanément.

C’est contre l’« hypothèse », comme ils l’appellent, des scientifiques selon laquelle la Terre est une sphère, que les Zététiques mènent leur combat le plus acharné. Pour étayer leur affirmation selon laquelle elle est plane, ils ne se fondent pas uniquement sur la cosmogonie biblique. Ils déclarent pouvoir le prouver par des faits facilement vérifiables. On peut démontrer, affirment-ils, que l’eau est partout à niveau et ne suit pas la prétendue courbure de la Terre. Entre le pont de Welney et le pont de Bedford, sur le canal de Bedford, s’étend un tronçon d’eau de six milles de long. Le professeur Proctor, astronome renommé, a dit un jour : « Si, à quelques centimètres de la surface du canal de Bedford, on peut voir un objet proche de l’eau situé à six milles de distance, il y a manifestement quelque chose qui cloche dans la théorie acceptée. »

Lady Blount affirme avoir prouvé, preuves à l’appui (photographie à l’appui), que ces six milles d’eau sont parfaitement horizontaux et, par conséquent, « les partisans de la symétrie axiale ont raison de soutenir que la Terre n’est pas une sphère ».

Une caméra photophotoscopique de dernière génération a été utilisée pour l’expérience. Elle a été placée à moins de soixante centimètres du sol, sous le pont de Welney, par un opérateur expérimenté. Au pont de Bedford, un écran était fixé. « Si la Terre était une sphère de 3 200 kilomètres de circonférence », explique Lady Blount, « le bas de l’écran aurait dû se trouver à plus de six mètres sous la ligne de vision à six milles. Comme l’écran et son reflet dans l’eau ont été observés et photographiés dans leur intégralité, aucune courbure ne peut exister. »

Le photographe surpris.

Le photographe, M. Clifton, dans une lettre attestant de la fiabilité des conditions de l’expérience, déclare : « Je suis arrivé sur les lieux avec la ferme conviction qu’on ne verrait rien de la nappe à six milles de distance. Or, à mon arrivée à Welney, j’ai été surpris de constater qu’avec une lunette placée à soixante centimètres au-dessus de la surface de l’eau, je pouvais observer la fixation du bord inférieur de la nappe, puis faire la mise au point sur le verre dépoli de l’appareil photo, lui aussi placé au même endroit. Je ne voudrais pas, ajoute-t-il, abandonner d’emblée la théorie globulaire, mais, pour ce test précis, je suis prêt à affirmer que, sauf si les rayons lumineux suivent une trajectoire courbe, ces six milles d’eau présentent une surface plane. »

Les Zectiques se sont beaucoup vantés à ce sujet. Il appartient désormais aux scientifiques, disent-ils, de concilier l’existence d’une étendue d’eau plane de six milles avec une Terre sphérique. Fait curieux, il y a de nombreuses années, ce même canal aurait fourni la preuve irréfutable que la Terre est une sphère. L’expérience de cette époque a été menée par le professeur Alfred Russell Wallace, et Huxley, dans sa “Physiographie”, y fait référence ainsi : « Une expérience convaincante pour prouver la rotondité de la Terre a été réalisée par M. Wallace en 1870 dans le canal de Bedford. Trois signaux, espacés de 4,06 mètres (13 pieds et 4 pouces) au-dessus du niveau de l’eau, ont été érigés à une distance de 4,86 ​​kilomètres (3 milles) de distance. En regardant à travers un télescope, réglé de telle sorte que la ligne touche le sommet des premier et dernier poteaux, on a constaté que le signal du milieu était à plus de 1,52 mètre (5 pieds) au-dessus de la ligne. » Ce risque était, bien sûr, dû à la convexité de la surface terrestre.

Il semble impossible de concilier des observations aboutissant à des résultats aussi contradictoires. Lady Blount, quant à elle, affirme que ses photographies, témoins incontestables de toute corruption ou partialité, prouvent que la Terre est plate. Elle balaie d’un revers de main l’argument photographique en faveur de la « rotondité » de la Terre, fondé sur le fait que, lorsqu’on observe un navire voguant vers le large depuis la côte, la coque disparaît d’abord, en affirmant que cela s’explique par les lois de la perspective. ◾

Abonnez-vous à ma lettre d’information

Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.

12 juillet 2026

Loading read count...