Jeffrey Rath et Mitch Sylvestre auraient été renvoyés du conseil d’administration du groupe souverainiste l’Alberta Prosperity Project (APP). Les deux figures de proue du mouvement souverainiste nient ces allégations.

Dans une publication sur le réseau social X publiée jeudi, Tanya Clemens, codirectrice du groupe souverainiste Let Alberta Decide, se présente comme une membre du conseil d’administration de l’APP, et annonce que Jeffrey Rath et Mitch Sylvestre en ont été renvoyés.

On peut y lire que le 14 septembre 2026, soit plus d’un mois avant le référendum, le conseil a résilié ses liens avec son avocat-conseil, Jeffrey Rath, et son directeur général, Mitch Sylvestre. Les deux hommes auraient ensuite été retirés du conseil d’administration le 24 septembre.

Chris Scott (nouvelle fenêtre) se présente aussi comme un membre du membre du CA de l’APP. Il mentionne aussi que les deux principales figures de l’APP ne font plus partie de l’administration du groupe. Rejoint par téléphone, il indique qu’ils auraient décidé de faire cette annonce après la campagne pour éviter de créer des distractions.

À ce moment-là, les bénéfices d’essayer de reprendre le contrôle étaient plus grands que l’impact potentiel sur le référendum, dit-il.

Selon lui, les deux leaders du groupe auraient commis des erreurs qui ont mené à ce présumé renvoi.

Toutefois, Jeffrey Rath a répondu à la publication de Tanya Clemens disant que cette dernière et Chris Scott ne faisaient pas légalement partie du CA au moment où ses réunions imaginaires ont eu lieu.

Selon le registre des entreprises de l’Alberta, ni Tanya Clemens ni Chris Scott ne faisaient partie du CA de l’APP lors de la dernière mise à jour le 15 juillet dernier. Monsieur Scott se défend en disant que l’omission de remettre les déclarations financières annuelles a fait en sorte que sa prétendue présence dans le CA n’aurait pas été enregistrée.

Le registre des entreprises mentionne que ces documents financiers n’avaient effectivement pas été remis le 22 mai 2026.

Chercheuse à l’Institut canadien d’études sur l’extrême droite, Lily Polenchuk s’intéresse à l’APP depuis mai 2025. Elle a assisté à plusieurs des réunions du groupe indépendantiste depuis, dont celle de jeudi soir. Mitch Sylvestre a dit qu’il n’avait pas été démis de ses fonctions, soutient-elle.

L’étudiante à la maîtrise ajoute que la composition du Conseil d’administration ne serait connue que des membres et des dirigeants eux-mêmes. Il y a un certain manque de clarté par rapport au rôle des membres de la direction et il n’est publié nulle part, dit-elle.

Elle croit qu’il y a une certaine divergence d’opinions entre les deux figures de proue et les membres du CA concernant l'implication des membres de l’APP en politique à la suite du référendum. Sylvestre et Rath soutiennent le fait que les séparatistes devraient davantage prendre de place au PCU.

Un défi d’unité

Le professeur de sciences politiques au Campus Saint-Jean de l’Université de l’Alberta, Frédéric Boily, observe qu’il y va y avoir de grosses discussions autour des orientations stratégiques que doivent prendre ces groupes et ça va être risqué, puisque le mouvement séparatiste est composé de gens qu’on peut décrire comme colorés.

Ça va être compliqué pour eux et, plus c’est compliqué, plus c’est un avantage pour Danielle Smith.

Il décrit cette période comme un défi d’unité et de crédibilité pour un mouvement qui est séparé en plusieurs groupes.

Avec des informations de Laurence Taschereau