NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
Pour faire taire la polémique, le couple présidentiel choisit une méthode originale : multiplier les procès.
Le Delaware écarte Owens, les Macron changent d’État
Le 27 octobre, le juge Sheldon K. Rennie avait écarté Candace Owens, à titre personnel, du procès engagé par les Macron dans le Delaware en juillet 2025. La raison était juridique : ce tribunal n’avait pas compétence pour juger personnellement une résidente du Tennessee dans cette affaire. Le magistrat n’a pas tranché le fond des accusations de diffamation. Quant aux poursuites contre Candace Owens LLC et Georgetom Inc., les deux sociétés mises en cause, elles peuvent continuer dans le Delaware.
Le Média en 4-4-2 avait raconté cette première victoire procédurale de Candace Owens. Sa portée était réelle, mais limitée : Owens était sortie personnellement d’un tribunal, pas définitivement de l’affaire. Les avocats du couple français ont donc repris le chemin du prétoire, cette fois à Nashville, dans l’État où vit leur adversaire.
I’m afraid to say this is accurate.
The Macrons have indeed filed a NEW set of claims against me. 88 in total, and this time, they want justice over my Brigitte-Doll.
Those of you who are fans of the show know that Brigitte-Doll has never pursued the limelight. For her to be called “grotesque” by the French couple is hurtful, to say to the least. The bleach incident referenced in the filing was a traumatizing incident, which occurred during a polar vortex in Tennessee.
Brigitte-Doll will be making no further statements at this time.
— Candace Owens (@RealCandaceO) November 9, 2026
88 chefs de plainte et une « campagne d’humiliation internationale »
La nouvelle requête, longue de 411 pages, comporte 88 chefs de plainte, notamment pour diffamation et présentation trompeuse des faits. Les Macron accusent Owens d’avoir répété des affirmations fausses sur Brigitte Macron, leur mariage et de prétendues dissimulations criminelles.
Les plaignants décrivent une « campagne d’humiliation internationale ». Selon eux, Owens aurait utilisé ces récits pour développer son audience, commercialiser des produits et recevoir des dons. Le document judiciaire lui reproche également d’avoir continué après l’ouverture du premier procès, notamment au fil de sa série vidéo Becoming Brigitte. C’est l’un des enjeux du nouveau dossier : convaincre un tribunal américain que ses propos dépassent la critique politique et constituent des allégations factuelles diffamatoires.
La fiche de la procédure fédérale confirme le dépôt du 4 novembre et identifie les deux Macron comme plaignants et Owens comme défenderesse. Aucune décision sur le fond n’a encore été rendue dans cette nouvelle affaire.
Candace Owens ne baisse pas le volume
Le 9 novembre, Owens a confirmé sur X que les Macron avaient bien déposé de nouvelles demandes contre elle. Elle peut s’appuyer sur son succès procédural du Delaware, sans pour autant revendiquer une victoire judiciaire sur la véracité de ses accusations. Une distinction essentielle, y compris pour ceux qui voient dans cette bataille l’affrontement d’un couple présidentiel avec une voix médiatique particulièrement combative.
Le sujet dépasse d’ailleurs une simple querelle entre célébrités. La personnalité d’Emmanuel Macron, président en exercice, et les moyens juridiques engagés donnent à cette offensive une dimension politique. Mais le fait de poursuivre une commentatrice ne prouve pas, à lui seul, une volonté de censurer : les tribunaux devront apprécier les propos précis, les preuves et les conditions légales de la diffamation.
Le Média en 4-4-2 avait également évoqué l’enquête privée commandée par les Macron, puis les annonces de preuves faites par leur avocat. À présent, le dossier se partage entre deux États américains et deux procédures distinctes. Owens demeure personnellement poursuivie au Tennessee, tandis que ses sociétés restent exposées dans le Delaware. La prochaine étape se jouera dans les écritures des avocats, bien loin des échanges rageurs sur les réseaux sociaux et des déclarations publiques qui rythment cette confrontation depuis des mois.


49 minute_ago
24



























.jpg)






French (CA)