Mais une question reste entière : qui aurait formé cet individu pendant un mois en Israël ?

Le 25 octobre 2026, le député LFI Thomas Portes publie un enregistrement accompagné d’un signalement à la justice. Les propos sont d’une violence extrême. Plusieurs participants à une conversation audio sur X envisagent de s’en prendre à des musulmans, notamment pendant les prières de rue. L’un d’eux lâche : « Il va falloir tuer beaucoup de monde. Ce n’est pas le pays des bougnoules » Un autre propose de commencer par un quartier pour le « franciser ». Le député annonce saisir immédiatement la procureure de Paris.

.
Pourtant, au milieu de ces appels au meurtre, un intervenant fait une déclaration particulièrement troublante :

« Écoutez les amis, moi je suis en Israël, je suis en train d’être instruit. » Il poursuit : « J’ai été formé. Voilà, ils m’ont donné une formation d’un mois. » Puis vient cette annonce : « Quand je vais venir, on va regagner des territoires avec mes soldats. » Avant de préciser son premier objectif : « On va reconquérir le 93. »

Une formation d’un mois en Israël : par qui et pour quoi faire ?

Cette partie de l’enregistrement est essentielle. L’homme ne se contente pas de tenir des propos racistes. Il prétend avoir suivi une formation à l’étranger, disposer d’hommes prêts à agir et préparer son retour en France. Il précise même que son séjour en Israël n’aurait pas pour objectif de s’y installer.

Mais qui aurait dispensé cette formation ? Dans quel organisme ? S’agissait-il d’un entraînement militaire ?

« Le 93 va rebasculer Reconquête ou Front national »

L’intervenant poursuit en décrivant une progression géographique. D’abord la Seine-Saint-Denis, puis Marseille, Lyon, Nantes et Strasbourg. Il affirme vouloir avancer ville par ville, en désignant les territoires qu’il considère comme prioritaires.

Il annonce notamment : « Le 93 va rebasculer Reconquête ou Front national. » La référence à ces deux formations politiques figure bien dans ses propos, mais aucun élément ne démontre qu’il appartienne à l’un de ces partis ou qu’il agisse à leur demande.

Le discours mêle ainsi revendications politiques, vocabulaire militaire et menaces contre une partie de la population.

Le 27 octobre, le parquet de Paris a annoncé l’ouverture d’une enquête sur cette discussion. Selon les informations communiquées à l’AFP, les investigations concernent notamment la provocation publique à la haine ou à la violence raciale, la provocation directe à un acte de terrorisme et les appels à commettre des atteintes volontaires à la vie.

Pourquoi les médias passent-ils à côté de déclarations aussi inquiétantes ?

Mais le plus inquiétant, c’est que ce passage semble avoir échappé à la couverture médiatique. Dans les comptes rendus de l’AFP repris notamment par Le Monde et Le Parisien, les appels au meurtre et les menaces racistes sont rapportés. Mais les déclarations sur une formation en Israël et sur l’existence de « soldats » ne sont pas mentionnées. Pourtant, elles mériteraient une attention particulière.

Car enfin, de quoi parle-t-on ? D’un individu qui affirme avoir été formé pendant un mois à l’étranger, qui dispose d’hommes prêts à agir et qui annonce vouloir « reconquérir » la Seine-Saint-Denis avant de poursuivre dans d’autres villes françaises. Il ne se contente pas d’insulter ou de menacer derrière un micro. Il revendique des moyens, une organisation et des objectifs géographiques précis.

Et cela ne mérite pas quelques questions supplémentaires de la part des journalistes ? Qui aurait dispensé cette formation ? Qui sont ces « soldats » ? Quels seraient ses moyens et ses intentions ?

Ne pas relever ces propos dans le traitement médiatique de l’enregistrement est profondément préoccupant. Lorsqu’un individu évoque des hommes, une formation à l’étranger et un projet d’action visant plusieurs villes de France, au cours d’une discussion où sont proférés des appels au meurtre, ce n’est pas un détail qu’on peut écarter du récit.