Chargé d’expertiser Patrick Bruel, Paul Bensussan est aussi connu pour ses réserves sur l’amnésie traumatique.

Paul Bensussan appelé au chevet du dossier Bruel

Patrick Bruel est mis en examen dans quatre affaires pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Il conteste les faits qui lui sont reprochés et reste présumé innocent.

Dans le cadre de l’instruction, quatre juges de Nanterre ont désigné deux psychiatres pour examiner sa personnalité, dont Paul Bensussan, selon RTL. Une expertise classique dans ce type de procédure. Le choix du casting l’est beaucoup moins aux yeux de certaines parties civiles.

Des avocates de plaignantes jugent en effet cette nomination particulièrement malvenue et réclament que Bensussan soit écarté de la mission. RTL rapporte qu’une demande de récusation a été formulée. Le Point apportait toutefois une nuance le 3 septembre : selon ses informations, aucune demande formelle n’était encore parvenue aux juges à ce moment-là. La contestation, elle, ne fait aucun doute.

L’amnésie traumatique au cœur de la contestation

Les avocates s’appuient notamment sur les prises de position publiques du psychiatre concernant l’amnésie traumatique. Lors de son audition devant une commission d’enquête de l’Assemblée nationale, Paul Bensussan avait appelé à la prudence sur cette notion, déclarant notamment : « Je ne dis pas qu’elle est fausse, mais qu’elle est très contestée. »

Une précaution scientifique pour ses défenseurs, une position problématique pour ses détracteurs lorsqu’elle est appliquée à des dossiers d’inceste ou de violences sexuelles. Bref, l’expertise psychiatrique destinée à réduire la zone de brouillard commence par rajouter une bonne couche de fumée.

Quatre plaintes ordinales et une relaxe aujourd’hui contestée en appel

Le nom de Bensussan n’arrive pas vierge de toute controverse. En 2022, quatre associations engagées dans la protection de l’enfance avaient engagé des procédures contre lui devant l’Ordre des médecins, lui reprochant des manquements déontologiques supposés dans plusieurs expertises liées à des accusations d’inceste.

Ces griefs visaient notamment ses positions autour du syndrome d’aliénation parentale. Le 14 mars 2025, la chambre disciplinaire de première instance de l’Ordre des médecins a relaxé Paul Bensussan. Les associations ont fait appel. Il est donc indispensable de rappeler que les manquements allégués n’ont pas été retenus en première instance et que la procédure d’appel reste en cours.

Une expertise déjà condamnée à être contestée ?

Le paradoxe est savoureux, si tant est que le sujet permette encore de sourire. On demande à un expert d’apporter un regard neutre sur un dossier extrêmement sensible, mais son nom suffit déjà à provoquer une bataille procédurale. Même avant ses conclusions, la contre-expertise semble presque avoir pris son ticket.

Paul Bensussan n’a pas souhaité répondre sur le fond de cette polémique, expliquant vouloir laisser travailler la justice. De leur côté, les avocats de Patrick Bruel accusent les parties civiles de chercher à déstabiliser les décisions judiciaires. Les juges devront désormais trancher sur le maintien ou non du psychiatre dans sa mission.

Après les accusations visant le chanteur, voici donc la bataille autour de celui chargé de l’examiner. Dans l’affaire Bruel, même l’expertise psychiatrique semble avoir besoin de sa propre expertise.