Deux jours après l’appel à témoignage, quinze potentielles victimes françaises se manifestent, pourtant les projecteurs restent braqués sur un faux débat sémantique soigneusement orchestré.

Il aura fallu deux jours seulement à Innocence en danger pour recueillir quinze témoignages de Françaises possiblement livrées au prédateur américain, preuve que l’affaire n’était pas « essentiellement américaine » comme l’avait balayé Macron il y a quinze jours. Pourtant, ce sont les plateaux télévisés qui s’enflamment : Jean-Luc Mélenchon a- dit « Epstein » et pas « Epstine »… Cette obsession sémantique, savamment entretenue par des médias aux ordres, fait écho à une stratégie politique plus large : noyer le poisson pendant que le navire coule.

Car pendant qu’on traite le leader insoumis d’antisémite pour une sortie linguistique, qui s’intéresse vraiment à Daniel Siad, cet intermédiaire français qui figure dans 1 829 mails et qui présentait nos compatriotes à Epstein ? Qui relaie la menace d’Anonymous de publier des fichiers insoutenables ? Qui dénonce ce système de pourriture où l’on préparait sereinement l’identité numérique européenne pour 2026 pendant que des réseaux pédocriminels opéraient en toute impunité ?

Chères lectrices, chers lecteurs,

Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les dons de personnes comme vous.

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous