Dans Sherbrooke, Québec solidaire et le Parti Québécois sont au coude-à-coude dans les intentions de vote. La solidaire Stéphanie Vachon et le péquiste Gabriel Pallotta se disent néanmoins fiers de la campagne qu’ils ont menée.

J’ai tout aimé du début à la fin, mentionne Mme Vachon. Ce que j’ai retenu surtout, c’est les préoccupations des gens de Sherbrooke. À quel point les personnes les plus vulnérables veulent avoir un logement abordable, avoir des soins de santé.

La candidate souligne notamment que son parti s’engage à rendre les logements accessibles, à contrôler les coûts de l'épicerie et à investir dans le transport collectif. Plus localement elle s'engage à se battre contre les compressions à la STS et à obtenir un moratoire pour les mégacentres de données.

Étant précédemment le coordonnateur de la Table itinérance de Sherbrooke, M. Pallotta réitère que le milieu communautaire est sa famille. Cependant, le candidat rappelle qu’il y a plusieurs domaines qui méritent aussi plus d’attention.

Les dossiers économiques, les dossiers industriels, la haute technologie, le centre-ville, c’est des dossiers qui ont été beaucoup délaissés, et ça, c’est quelque chose que je pense que c’est lié au fait que Sherbrooke, ça fait longtemps qu’on n’a pas été au pouvoir.

Selon lui, il est toujours plus facile d’avoir un élu intimement lié au gouvernement en place. Dans les huit dernières années, on avait clairement des besoins pour de nouveaux pavillons scolaires. Il y en a qui sont déjà dans le PQI, les investissements prévus par le gouvernement, et, pourtant, ça ne bouge pas.

Une affirmation que conteste Mme Vachon, qui espère succéder à Christine Labrie, élue depuis 2018. « Monsieur Pallotta n’a pas l’oreille de son chef. Il va se faire mettre des mots dans la bouche », indique-t-elle en référence aux propos retirés du candidat péquiste sur l’immigration.

« Je pense que, quand on est dans l’opposition, on n’est pas muselé à défendre les prises de position de notre chef. […] On a vu que Christine a fait vraiment une bonne différence. Elle était très appréciée des gens parce qu’elle était à l’écoute. Elle a vraiment porté les dossiers et ça, je pense que les gens le voient en moi. »

L’alternative au référendum

Tant les candidats de la CAQ que ceux du Parti libéral interpellés vendredi ont martelé l’enjeu du référendum auprès des électeurs. Dans la plupart des circonscriptions, l’adversaire à battre, c’est le Parti Québécois.

On est le seul rempart pour contrer cette victoire de l’incertitude. Avec nous, un référendum, c’est non, estime la candidate caquiste dans Granby, Claudine Leroux, qui espère prendre la place de François Bonnardel dans sa circonscription.

Mon adversaire péquiste a mentionné dès le jour 1 que sa priorité à lui, ce serait la souveraineté. Moi, j’ai d’autres priorités. Je veux m’attaquer aux préoccupations des gens de la circonscription de Richmond, affirme le candidat libéral, Hugo Fontaine.

Il en a d’ailleurs profité pour énumérer ses promesses locales, soit de rétablir le financement de la Société de transport de Sherbrooke (STS) et de faire cheminer le dossier de la bibliothèque de Windsor.

Je veux vraiment être un député proche du monde, qui travaille d’abord et avant tout, pour la région. C’est pour ça que je me suis lancé en politique.

Du côté des conservateurs, le candidat dans Richmond, Dominic Bouffard, a fourni une déclaration écrite à Radio-Canada pour aborder son bilan.

« Je veux être le chien de garde des citoyens et citoyennes de Richmond, écrit-il. Je veux défendre leurs intérêts, leur portefeuille et leur qualité de vie, plutôt que de continuer à défendre un vieux modèle québécois qui craque de partout et qui demande toujours plus de taxes et d’impôts sans réussir à livrer les services auxquels les citoyens sont en droit de s’attendre. »

Les cinq partis politiques poursuivent leurs efforts sur le terrain en vue du vote de lundi.