Nicolas Leudière, maire de Sablé-sur-Sarthe, a réagi ce mardi 3 mars au soir après les propos de Daniel Chevalier, président de la communauté de communes du Pays sabolien. Ce dernier rendait publiques les tensions avec le maire de Sablé et affichait clairement son soutien à son opposant, Benoît Nicolardot.

Via un communiqué envoyé à la rédaction des Nouvelles, Nicolas Leudière « prend acte » du soutien de Daniel Chevalier à Benoît Nicolardot. Une situation « pour le moins » insolite « mais qui n’est pas une surprise », réagit-il.

Après les propos du président du Pays sabolien, le maire de Sablé-sur-Sarthe parle de « manœuvres politiciennes »

Pour le maire de Sablé, « elle témoigne, tout d’abord, de manœuvres politiciennes obsolètes d’un candidat qui estime pouvoir, par cette action, influencer le vote des 15 et 22 mars prochains. C’est tout de même avoir peu d’estime pour le jugement des électeurs saboliens ».

Il y voit également « la fébrilité d’un homme qui n’a pas trouvé d’autres solutions pour préserver sa place, qui n’accepte pas que le renouvellement des maires et des conseillers communautaires dans les communes membres puisse fragiliser sa position ».

Nicolas Leudière assume s’être présenté face à Daniel Chevalier en 2020 et « ne le regrette absolument pas ».

« Les divergences de 2020 n’ont pas disparu »

« Nous n’avions pas la même vision du territoire et dans le cadre électif de l’assemblée communautaire, il était légitime que je sois candidat afin de faire valoir ma position. »

Il estime toutefois avoir « pendant six ans respecté le vote de l’ensemble de mes collègues conseillers communautaires ».

Le maire reconnaît « des tensions, car les divergences de 2020 n’ont pas disparu au fil des années ».

Il détaille les points de divergences : « Les horaires d’ouverture de la déchetterie, du centre aquatique, la gestion des ordures ménagères ou plus récemment l’investissement de 1,3 million d’euros pour la Virgule dans des locaux appartenant au Département » sans avoir toutefois « entravé l’action de l’intercommunalité ».

Il estime avoir « pendant six ans, attendu désespérément un projet de territoire projet ambitieux pour notre intercommunalité mais il n’est jamais arrivé… » En réaction, « la ville de Sablé – à sa mesure – a initié une dynamique de rayonnement intercommunal ».

Une « ingérence » dans les affaires de Sablé

« Par sa prise de position partisane, le Président de la communauté de communes fait ingérence dans les affaires d’une commune membre, il engage la responsabilité de l’ensemble du Conseil communautaire, il bafoue les statuts de la communauté de communes et balaie d’un revers de la main les pouvoirs qui lui ont été conférés par cette même assemblée », estime-t-il.

L’élu renvoie le débat à « l’installation du conseil communautaire qui interviendra en son temps » et « n’acceptera jamais que la ville centre, ou toute autre commune membre, soit mise en opposition avec l’intercommunalité ». Une stratégie « de division » qui pour l’élu « fragilise l’avenir de notre bassin de vie ».

Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.