Régulièrement, à chaque sommet, les 27 dirigeants des États membres de l’Union Européenne affirment leur solidarité pleine et entière avec l’Ukraine, et assurent le dirigeant du régime ukrainien de leur soutien militaire et financier total. Le seul pays qui manifestait quelques réticences, la Hongrie, a été, depuis, remise à sa place et adhère désormais au discours dominant à Bruxelles. Un jour, lorsque les historiens se pencheront sur ce conflit, nul doute qu’ils s’interrogeront sur les raisons pouvant expliquer l’irrationalité totale de décisions à l’encontre des intérêts économiques de l’Occident.

Les causes de ce conflit ont été expliquées à de multiples reprises par des experts compétents. Les  commentaires d’un éminent spécialiste, le  professeur John Mearsheimer, analysent avec pertinence les raisons profondes de cette guerre . Nous invitons nos lecteurs à s’y référer.(1)

La question que doit ou devrait se poser chaque citoyen après lecture de ce document, c’est de savoir ce qui détermine la politique suivie par les dirigeants occidentaux, tous alignés comme un seul homme derrière le narratif officiel. On en trouve le résumé parfait dans les propos de Josep Borrel. [Image à droite: Borrel et Zelinsky) « Si Vladimir Poutine « gagne cette guerre et conquiert l’Ukraine et met en place un régime fantoche à Kiev, comme celui que nous voyons déjà au Belarus, cela ne s’arrêtera pas là », a déclaré le chef de la diplomatie européenne le jeudi 14 mars 2024.(2) Depuis, le même discours présentant la défense de l’Ukraine comme une défense de l’Europe contre l’expansionnisme russe, est la seule et unique justification du soutien total à l’Ukraine. Cette explication n’a jamais été remise en question, ni même mise en doute, alors qu’elle est absurde si l’on veut bien y réfléchir un seul instant. Elle ne s’appuie sur aucun élément probant. Mais, s’agissant du narratif officiel, le seul autorisé, il permet aux médias d’éliminer toute voix discordante et de répéter toujours la même version. Jacques Baud a révélé qu’un journaliste parisien lui a déclaré « qu’il est contraint par sa rédaction de taire la vérité dans le conflit ukrainien de  peur d’être perçu comme soutenant  Poutine  » .(3) Guy Mettan, journaliste et ancien directeur de la Tribune de Genève, fait l’objet aujourd’hui d’un ostracisme de la part des médias « mainstream » en raison de ses positions à contre-courant sur le conflit russo-ukrainien (4).

Essayons de comprendre pourquoi les dirigeants occidentaux répètent en boucle cette justification. On peut émettre plusieurs hypothèses. Soit cela démontre leur incompétence et leur incapacité d’analyse d’une situation certes complexe ? Soit cela démontre qu’ils se sont eux mêmes piégés dans une désinformation répétée depuis le commencement du conflit, et ont fini par croire à leurs propres mensonges ? Soit ces dirigeants sont contraints, par on ne sait quelle puissance mystérieuse, d’appliquer un agenda identique ?

Source : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2277256/guerre-ukraine-soutien-allies-europe

Dirigeants incompétents

Cette hypothèse apparaît improbable, car ce serait faire injure à des dirigeants de mettre au compte de leur incompétence leur positionnement dans le conflit ukrainien. Ce sont des hommes, ou femmes politiques, qui ont exercé des responsabilités importantes et apporté la preuve de leurs capacités dans leurs fonctions respectives. Si tel n’avait pas été le cas, on peut penserd qu’ils n’auraient pas été appelés à de hautes responsabilités. Ces dirigeants ont, sans doute, pour la plupart fait des études supérieures et on peut supposer que des matières comme l’histoire et la géopolitique ne leur sont pas inconnues. 

On veut croire que leurs études les ont habitués à analyser une situation aussi complexe soit-elle. En résumé, ces dirigeants disposent de capacités intellectuelles suffisantes pour démêler le vrai du faux dans le flux d’informations. Et pour leur faciliter leur prise de décision, ils ont à leur disposition tous les renseignements confidentiels dont ne dispose pas le citoyen de base. Cette hypothèse est donc à exclure.

Dirigeants désinformés 

C’est une hypothèse absurde, mais, au final, plus plausible qu’il n’y paraît. Ou plutôt, des dirigeants piégés par la désinformation de masse déversée sur l’opinion publique depuis le commencement de ce conflit. Cette campagne massive de subversion de l’opinion a complètement subverti l’esprit des citoyens, soumis méthodiquement à des informations biaisées, si ce n’est mensongères. La russophobie a atteint des sommets vertigineux, jamais vus même pendant la guerre froide.(5) Après avoir asséné à leurs citoyens, pendant des années, que la Russie est seule responsable de ce conflit et qu’elle représente une menace existentielle pour l’Occident, les dirigeants sont coincés par leurs propres mensonges. En quelque sorte, victimes de leur propre désinformation puisque, aujourd’hui, obligés de poursuivre la confrontation militaire avec la Russie, sous peine de perdre toute crédibilité devant leur opinion publique trompée pendant si longtemps. On pourrait presque assimiler cette situation à celle d’un délinquant pris dans le cercle vicieux du mensonge et incapable de s’en extirper. Le président Trump, avec tous les excès qu’on lui connaît, a eu néanmoins le mérite de proposer une solution « par le haut », permettant aux différents belligérants de se dégager de l’enlisement. Malheureusement, les dirigeants occidentaux n’ont eu de cesse de torpiller toutes velléités en ce sens. Mais, pour autant, la question du pourquoi de la russophobie de l’ensemble des dirigeants européens n’est pas élucidée.

Des dirigeants au service d’un agenda secret ?

Cette russophobie des années 2000 n’est pas irrationnelle, bien au contraire. Elle sert de vecteur à la vision théorisée par Zbigniew Brzezinski dans son ouvrage publié en 1997 sous le titre Le Grand Échiquier. On peut la résumer schématiquement : l’Eurasie est centrale, les États-Unis doivent y être présents pour dominer la planète, l’Europe est la tête de pont de la démocratie en Eurasie, l’OTAN et l’Union européenne doivent étendre leur influence en Eurasie. Quant à la Russie, Brzezinski considérait qu’elle devait rentrer dans le rang, se plier aux diktats de l’Occident, redevenir une puissance faible sur le plan militaire, et même suggérait de la découper en morceaux(6)

Dès lors, tout s’éclaircit. Non, les dirigeants occidentaux ne sont pas incompétents ou victimes collatérales d’une désinformation de masse. Ils sont obligés de suivre un agenda dicté par les agents du mondialisme pour détruire la Russie et s’emparer de ses richesses. Pour ces agents, le temps ne compte pas, ils procèdent par étapes et jouent gagnant à chaque coup. Même un excellent joueur d’échec comme Wladimir Poutine n’a pas été en mesure de contrer leurs initiatives successives jusqu’au coup de trop avec l’Ukraine. Le pourquoi «  ils sont obligés de suivre cet agenda » reste un mystère.

Un règlement du conflit actuel ne mettra pas fin à leurs projets. Ils poursuivront inlassablement l’agenda  décidé. La prochaine étape est déjà dans leurs plans, c’est la mer Baltique.(7)

MARC Jean

Notes :

(1)https://arretsurinfo.ch/john-mearsheimer-lotan-est-le-principal-responsable-de-la-guerre-en-ukraine/

(2)https://www.bfmtv.com/international/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-josep-borrell-previent-que-les-prochains-mois-seront-decisifs_AD-202403150046.html

(3)https://www.facebook.com/limpertinentmedia/videos/un-journaliste-r%C3%A9v%C3%A8le-la-v%C3%A9rit%C3%A9-censur%C3%A9e-par-la-politique-/1692107005296996/

(4)https://arretsurinfo.ch/la-guerre-ukraine-les-journalistes-sont-aussi-responsables-realite-du-terrain-guy-mettan/

(5)https://arretsurinfo.ch/pourquoi-tant-de-haine/

(6)https://www.youtube.com/watch?v=YnwCWsyT3G8

(7)https://arretsurinfo.ch/apres-lukraine-la-baltique/