À Trouville-sur-Mer (Calvados), la campagne de l’entre-deux-tours fut aussi brève qu’intense. Avec trois listes maintenues et aucun accord en vue, le second tour se jouera dans une configuration rare mais lisible : une triangulaire où chacun peut encore l’emporter, mais où les marges de manœuvre restent étroites.

Arrivée en tête avec 43,67 % des voix, Stéphanie Fresnais dispose d’un avantage réel, mais insuffisant pour verrouiller l’issue du scrutin. Derrière, Sylvie de Gaetano, à 33,61 %, conserve un socle solide, tandis que Nicolas Sauvage, avec 22,72 %, s’impose comme un acteur central, sans pour autant être en position de gagner.

Dans ce contexte, les regards se tournent naturellement vers les reports de voix et la mobilisation. Car sans réserve électorale évidente, le second tour se jouera d’abord sur la capacité des candidats à convaincre au-delà de leur base.

Depuis dimanche soir, la campagne s’est nettement accélérée. Vidéos quotidiennes sur les réseaux sociaux, publications ciblées, présence renforcée sur les marchés, proposition de débat et multiplication des opérations de porte-à-porte : les trois candidats occupent le terrain, chacun à leur manière, dans une logique de conquête rapide.

Mais cette intensification de la communication pourrait bien atteindre ses limites. Dans un entretien accordé à Vanity Fair, lundi, Gaspard Gantzer, ancien conseiller en communication de François Hollande à l’Élysée, rappelle une réalité souvent sous-estimée : « La communication peut créer un moment. Elle peut imposer un sujet dans le débat public. Elle peut même donner l’impression qu’une campagne est dominée. Mais elle ne remplace ni l’ancrage local, ni la crédibilité, ni la solidité d’un projet. » Un constat qui trouve un écho particulier à Trouville.

Une géographie électorale relativement stable

Les résultats du premier tour dessinent en effet une géographie électorale relativement stable : Stéphanie Fresnais arrive en tête dans plusieurs bureaux avec des scores homogènes, Sylvie de Gaetano conserve un électorat fidèle, et Nicolas Sauvage enregistre des résultats constants mais sans percée décisive.

Autrement dit, aucun basculement massif ne s’est produit au premier tour. Et rien n’indique, à ce stade, que la seule intensité de la communication suffira à en provoquer un au second. Reste alors un levier déterminant : l’abstention. Selon les bureaux, elle oscille entre plus de 35 % et plus de 40 %, laissant un réservoir électoral conséquent. C’est sans doute là que se jouera une partie de l’élection.

Dans cette équation, Nicolas Sauvage occupe une position singulière. Sans alliance, mais fort de plus de 22 % des voix, il détient un électorat susceptible d’arbitrer le second tour. Une partie de ses électeurs pourrait se reporter sur Stéphanie Fresnais dans une logique de changement, tandis qu’une autre pourrait privilégier la continuité incarnée par la maire sortante.

La campagne est entrée dans sa phase la plus stratégique. Si les réseaux sociaux permettent de saturer l’espace médiatique local, ils ne garantissent pas pour autant la victoire. Comme le souligne Gaspard Gantzer, « une élection municipale se gagne rarement sur la seule maîtrise de la communication. »

Une confrontation entre trois légitimités 

Le second tour s’annonce comme une confrontation entre trois légitimités : celle du changement, celle de l’expérience et celle du renouvellement. Et dans ce face-à-face, ce ne sera pas nécessairement le candidat le plus visible qui l’emportera, mais celui qui apparaîtra, aux yeux des électeurs, comme le plus capable de gouverner.

Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.