La pétition demandant la fermeture de CNews a été classée le 10 novembre 2026, malgré 1 066 909 signatures. Ce que signifie cette décision.

Plus d’un million de signatures, et une mention administrative pour réponse. La pétition réclamant la suppression de CNews a été classée le 10 novembre 2026 par la commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale. Sur la plateforme parlementaire, le compteur affiche 1 066 909 soutiens. La chaîne continuera donc d’émettre : ce vote ne prononçait de toute façon ni sa fermeture ni le retrait de son autorisation.

Le statut figure désormais sur la page officielle de la pétition : « Classée par la commission ». Une formule sobre, après plusieurs jours de mobilisation et de déclarations enflammées sur la liberté d’expression. L’Assemblée a enregistré les signatures. Elle n’était pas tenue de donner aux signataires la suite qu’ils espéraient.

Voir la vidéo du vote en commission, publiée sur X par Frontières le 10 novembre 2026.

Un million de signatures ne commande pas l’ordre du jour

Déposée le 10 juin par Lucas Massoni sous le numéro 5820, l’initiative demandait « le retrait immédiat de la convention TNT de CNews » et « la fermeture de la chaîne ». Elle avait franchi les 500 000 signatures le 2 novembre, puis le million le 8 novembre au soir. En moins d’une semaine, la mobilisation avait doublé. Le seuil politique était spectaculaire ; la procédure parlementaire, beaucoup moins généreuse.

Les règles affichées par l’Assemblée prévoient qu’un rapporteur propose à la commission compétente soit d’examiner une pétition, soit de la classer. Alexandre Portier, président de la commission des affaires culturelles, avait été désigné rapporteur. La décision du 10 novembre retient la seconde option. Le nombre de soutiens n’enlevait donc pas aux députés leur pouvoir de refermer le dossier.

Les députés ne disposaient pas d’un bouton pour couper l’antenne

Le seuil des 500 000 signatures, provenant d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer, permet d’envisager un débat en séance publique. Il ne le rend pas obligatoire. La Conférence des présidents conserve la décision de l’organiser. Présenter le million comme une convocation automatique de l’hémicycle revenait donc à promettre aux pétitionnaires un droit que le dispositif ne leur accordait pas.

Même un débat parlementaire n’aurait pas suffi à fermer CNews. Le retrait d’une autorisation audiovisuelle relève des pouvoirs de l’Arcom, selon une procédure encadrée. Les députés peuvent discuter de la loi et la modifier ; ils ne coupent pas une fréquence à main levée. Cette distinction avait souvent disparu sous les cris des partisans de la fermeture et de ceux qui annonçaient déjà la censure.

Le classement ne constitue pas davantage un certificat de bonne conduite remis à la chaîne. Il porte sur le traitement d’une pétition. Il ne tranche pas chacun des griefs de son auteur, qui dénonçait des propos discriminatoires et des manquements au pluralisme. Ces griefs sont ceux du pétitionnaire ; le classement ne permet de les considérer ni comme validés ni comme réfutés par l’Assemblée.

Il faut aussi distinguer la portée de la mobilisation de sa traduction institutionnelle. Plus d’un million de personnes ont demandé une mesure précise ; le mécanisme de pétition leur permettait de saisir les députés, sans leur transférer la décision. Cette limite existait avant la première signature.

La liberté d’expression, selon la chaîne concernée

Les réactions avaient précédé la décision. Comme nous le racontions dans notre article sur les contradictions politiques autour de la pétition anti-CNews, François Ruffin soutenait la suppression de la chaîne, tandis que Pascal Praud dénonçait une volonté de bâillonner la liberté d’expression. Georges Fenech avait, lui, proposé la suppression de l’Arcom. Dans cette bataille, les projets de disparition ne manquaient décidément pas de candidats.

Une contre-pétition en faveur du maintien de CNews avait également émergé. Ses soutiens défendaient le pluralisme et dénonçaient une menace de censure. Le classement satisfait leur demande immédiate, sans transformer leur argumentaire en décision juridique. Au terme de cette étape, la pétition contre CNews reste consultable, avec son texte, son compteur et la date du classement.