Ajouter Le Figaro
à vos sources préférées

Pourquoi y a-t-il Mathilde Panot plutôt que rien ? Un malveillant pressé répondrait que c’est grandement surestimer cette dame que de poser ainsi la question. Qu’au vu de ses récurrentes élucubrations, il serait permis de douter de l’existence même d’une pensée en ce corps agité.

Ainsi, interviewée par Le Média, elle a déclaré : « Il y a d’un côté une extrême droite  qui fantasme une France qui n’existe pas et qui n’a jamais existé, une France qui serait une France blanche, qui serait une France chrétienne… » et de l’autre côté « il y a un concept très puissant, […] celui de la nouvelle France. » La juxtaposition de ces deux propositions au sein de la même déclaration est proprement lunaire puisqu’elle aboutit à l’autodestruction du propos alors même qu’il s’énonce.

À lire aussi «La France blanche et chrétienne n’a jamais existé», assure Mathilde Panot

Un concept vide

En effet, pour qu’une « nouvelle France » advienne, donc existe, il faut qu’une ancienne ait existé et surtout existe encore. Car sinon, il n’y aurait rien à remplacer et donc rien de nouveau, qu’il s’agisse…