Le Socialist Equality Party (SEP, Parti de l'égalité socialiste) du Sri Lanka a tenu son quatrième congrès national à Colombo du 11 au 13 septembre dans un contexte de crise croissante du capitalisme mondial, d'escalade de la guerre impérialiste et de résistance croissante des travailleurs et des masses rurales aux mesures d'austérité du gouvernement Janatha Vimukthi Peramuna (JVP)/Pouvoir national du peuple (NPP).

Le congrès a adopté la résolution principale, intitulée « La stratégie et le programme du SEP dans la lutte contre le gouvernement du JVP et le capitalisme ». Le secrétaire général Deepal Jayasekera a présenté la résolution, tandis que Lasitha Lakmal, Rohantha De Silva et Saman Gunadasa ont présenté des rapports complémentaires sur l'évolution du JVP, la guerre racialiste au Sri Lanka et les leçons du soulèvement populaire de 2022.

Jayasekara a souligné que le congrès se tenait dans un contexte où la menace d'une guerre mondiale était devenue une réalité imminente. « La Troisième Guerre mondiale n'est plus une menace à prévoir dans le futur », a-t-il déclaré. « C'est une réalité qui se déroule sous nos yeux. »

Il a évoqué la guerre de l'OTAN contre la Russie en Ukraine, la guerre génocidaire israélo-américaine à Gaza, la guerre américaine contre l'Iran et l'escalade des préparatifs américains en vue d'une confrontation militaire avec la Chine dans la région Inde-Pacifique. Il ne s'agissait pas de conflits isolés, mais de fronts interconnectés de violence impérialiste ayant leurs racines dans la crise mondiale du capitalisme.

La résolution du Congrès abordait la crise sri-lankaise comme une manifestation concentrée de cette crise mondiale. Jayasekara expliqua que les contradictions fondamentales du capitalisme – le conflit entre l’économie mondiale intégrée et le système obsolète des États-nations, et entre la production socialisée et la propriété privée des moyens de production – poussaient les classes dirigeantes vers la guerre à l’extérieur et l’austérité et l’autoritarisme à l’intérieur de leurs frontières. Parallèlement, ces mêmes contradictions engendraient une renaissance de la lutte des classes internationale.

« La question stratégique fondamentale », a déclaré Jayasekara au Congrès, « est de savoir si la classe ouvrière transformera ces luttes en un mouvement conscient pour le socialisme, sous sa propre direction révolutionnaire indépendante. » Il a souligné que la tâche principale du Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) et de ses sections, dont le Socialist Equality Party (Sri Lanka), était de fournir la perspective révolutionnaire, le programme et la direction nécessaires à cette transformation.

Évoquant la situation au Sri Lanka, Jayasekera a déclaré : « Les politiques auxquelles le JVP/NPP prétendait s’opposer il y a quelque temps – l’austérité du FMI, le renforcement de la répression d’État et l’alignement sur les préparatifs de guerre impérialistes – sont devenues des éléments centraux de son pouvoir […] Tout en s’appuyant sur la bureaucratie syndicale pour contenir les luttes ouvrières, le gouvernement se prépare à intensifier ses méthodes d’État policier ». 

Une partie centrale du rapport traitait de la transformation du JVP en parti au service de la bourgeoisie. Jayasekara réfuta l'idée que le parti ait été marxiste ou socialiste avant de dégénérer. Le JVP n'avait rien à voir avec le marxisme ou le socialisme. Son évolution était ancrée dans ses fondements et sa politique petits-bourgeois, chauvins cinghalais et hostiles à la classe ouvrière.

Jayasekara a rappelé l'avertissement lancé en 1970 par Keerthi Balasuriya: rejeter l'idée que les objectifs démocratiques ne pouvaient être atteints que par une révolution socialiste prolétarienne reviendrait à subordonner la classe ouvrière à la bourgeoisie et, en fin de compte, à faire du JVP un instrument de la classe capitaliste. « L'évolution du JVP dans son ensemble, et en particulier son développement au cours des deux dernières années au pouvoir, a confirmé de manière éclatante l'analyse de Balasuriya », a-t-il déclaré.

Jayasekara a insisté sur la nécessité pour la classe ouvrière sri-lankaise de tirer les principaux enseignements du soulèvement populaire de 2022 afin de se préparer aux luttes futures. Deux courants politiques opposés se sont affrontés lors de ce soulèvement. Le SEP militait pour la mobilisation politique indépendante de la classe ouvrière, fondée sur une perspective socialiste révolutionnaire, tandis que les partis d'opposition, notamment le JVP/NPP, avec l'aide des bureaucraties syndicales et de groupes pseudo de gauche comme le Frontline Socialist Party (FSP), cherchaient à maintenir le mouvement dans le cadre parlementaire capitaliste en promouvant un « gouvernement intérimaire ».

Jayasekera a souligné que la trahison du mouvement de masse par les bureaucraties syndicales et les partis de la pseudo-gauche a ouvert la voie à ce que la classe dirigeante apporte une stabilité temporaire à son pouvoir, d'abord par l'intermédiaire du dirigeant pro-américain du Parti national uni (UNP), Ranil Wickremesinghe, puis par le biais du gouvernement JVP/NPP.

La question décisive était donc le « facteur subjectif »: le développement d'un parti socialiste révolutionnaire capable de transformer la résistance spontanée en lutte consciente pour le pouvoir. Jayasekara souligna que cet échec de la classe ouvrière à emprunter la voie socialiste révolutionnaire ne pouvait être imputé à une faiblesse inhérente. Des décennies de trahisons staliniennes, sociales-démocrates et pablistes avaient détruit la conscience socialiste et la culture politique marxiste au sein de la classe ouvrière, engendrant d'énormes obstacles politiques. L'éducation politique, la clarification historique et la formation de cadres révolutionnaires étaient donc des tâches indispensables.

David North, président national de la SEP (États-Unis) et président du World Socialist Web Site, a transmis les salutations fraternelles du CIQI lors d'une allocution virtuelle. Il a déclaré que le congrès sri-lankais se tenait dans un contexte de crise sans précédent du capitalisme.

Faisant référence au parti d'extrême droite AfD (Alternative pour l'Allemagne), qui fait l’apologie du régime nazi, il a déclaré que ce dernier avait recueilli près de 45 pour cent des voix lors des récentes élections régionales de Saxe-Anhalt et qu'il était désormais en passe de former un gouvernement dans cet État.

«Il s’agit d’un événement d’une immense portée politique. Quatre-vingt-un ans après la chute du régime hitlérien, les héritiers politiques et idéologiques des nazis sont devenus la force politique dominante en Allemagne. Et ce phénomène ne se limite pas à l’Allemagne. Les néofascistes, héritiers de Mussolini, sont déjà au pouvoir en Italie. Le mouvement de Le Pen, héritier du régime de Vichy, s’est imposé comme la force politique dominante en France. Les héritiers de Franco, en Espagne, gagnent du terrain. Même en Grande-Bretagne, l’extrême droite bénéficie d’un soutien massif. »

«Comment est-ce possible? Qui est responsable? Quelle conclusion politique faut-il tirer de la montée du fascisme en Europe et en Amérique du Nord? »

«Cela démontre la faillite et le caractère réactionnaire du système capitaliste. Il y a 35 ans, l'Union soviétique et l'Allemagne de l'Est étaient dissoutes par la bureaucratie stalinienne. Cet événement fut salué comme un triomphe de la démocratie. Mais il a ouvert la voie à la réaction sociale. Il faut souligner que les organisations anti-marxistes et anti-trotskystes, telles que les partis de la pseudo-gauche, les vestiges staliniens, les sociaux-démocrates et les mouvements nationaux bourgeois, sont tous des forces réactionnaires politiquement impliquées, qui facilitent et collaborent avec la montée de la réaction sociale. »

North s’est penché sur les origines du SEP sri-lankais, issu de la RCL (Revolutionary Communist League), fondée en 1968 dans le cadre de la lutte contre le révisionnisme pabliste. Cette histoire, a-t-il dit, a été confirmée par l'évolution ultérieure du JVP, passé de l’affirmation qu’il faisait une politique révolutionnaire à la mise en œuvre d'une contre-révolution capitaliste.

« Aucun mouvement, hormis notre mouvement révolutionnaire, n’est capable d’exprimer la radicalisation croissante du mouvement de masse ouvrier. C’est pourquoi notre campagne pour la libération du camarade Bogdan Syrotiuk, emprisonné en raison de son affiliation au WSWS et de son soutien à la révolution socialiste mondiale, est devenue unique», a-t-il réaffirmé.

Il a conclu ses salutations en disant: « Les discussions qui ont lieu dans ce congrès sont importantes non seulement pour le mouvement dans ce pays, mais elles constituent également une contribution à la construction du mouvement mondial pour le socialisme. »

Le secrétaire national du SEP (États-Unis), Joe Kishore, a également pris la parole devant le congrès, et les sections du CIQI en Australie, au Canada, en Grande-Bretagne, en Allemagne et en Turquie ont envoyé des messages écrits apportant aux délibérations les expériences et les luttes des travailleurs de tous les continents.

Le rapport complémentaire de Lasitha Lakmal sur l'histoire du JVP remontait aux sources de son évolution depuis son émergence à la fin des années 1960 jusqu'à son rôle actuel d'instrument du pouvoir bourgeois.

Lakmal a commencé par les conséquences politiques de la trahison, en 1964, du Lanka Sama Samaja Party (LSSP), qui entra au gouvernement bourgeois de Sirimavo Bandaranaike. Cette trahison créa un vide politique parmi les ouvriers et les jeunes et ouvrit la voie aux tendances nationalistes petites-bourgeoises telles que le JVP.

Lakmal a déclaré que l'histoire du JVP confirmait l'affirmation de Keerthi Balasuriya que seule la classe ouvrière, armée d'un parti marxiste, pouvait renverser le capitalisme. L'insurrection rurale de 1971, l'opposition du JVP à la grève générale de 1980, sa campagne nationaliste cinghalaise durant la guerre communautariste et ses attaques contre la classe ouvrière et la RCL ont démontré son hostilité envers une politique ouvrière indépendante.

Le rapport rappelait l'avertissement de Balasuriya que le racisme du JVP à l'encontre des travailleurs tamouls des plantations pouvait devenir une arme du capitalisme monopoliste et mener au fascisme.

La réaction de la RCL à la trahison du LSSP fut fondamentalement différente. Elle lutta pour unir les travailleurs cinghalais et tamouls, défendit les droits démocratiques du peuple tamoul et s'opposa à la fois à la guerre communautaire menée par l'État et à la politique chauvine du JVP.

Lakmal a documenté l'intégration ultérieure du JVP dans l'establishment capitaliste, notamment sa participation à des gouvernements de coalition, son soutien à la guerre communautariste, ses alliances avec des partis bourgeois et son orientation croissante vers les puissances impérialistes.

La création de Pouvoir populaire national en 2019 a marqué une nouvelle étape dans cette évolution. Le JVP a cherché à se redéfinir comme une force politique respectable en ralliant des universitaires, des professionnels, des ONG et une partie de la classe moyenne supérieure, tout en assurant aux entreprises et aux investisseurs internationaux qu'il défendrait les relations économiques capitalistes.

Le rapport établissait un lien direct entre cette transformation et le rôle du JVP dans le soulèvement de 2022 et son accession ultérieure au gouvernement.

Dans son rapport complémentaire sur l'histoire de la guerre raciale, Rohantha De Silva a expliqué que même après la fin du conflit militaire en 2009, aucun des problèmes rencontrés par les masses tamoules n'avait été résolu. Plus de cent mille personnes ont été tuées dans le nord et le sud du pays, et beaucoup d'autres ont été déplacées. Ceci démontrait l' échec du système capitaliste.

« La guerre n'était pas un développement spontané, mais le fruit des politiques menées par l'élite dirigeante sri-lankaise. Face à une classe ouvrière militante et socialiste, la bourgeoisie, faible, a promu le chauvinisme bouddhiste cinghalais pour diviser la classe ouvrière, ce qui a conduit à la guerre communautariste. Mais rien n'était prédéterminé. Le facteur décisif a été la trahison des dirigeants ouvriers, principalement du LSSP, qui a abouti à leur entrée au gouvernement de Front populaire en 1964 ».

« Cette trahison a engendré la formation de mouvements petits-bourgeois : les LTTE au nord et le JVP au sud », a-t-il poursuivi. La faillite de ces mouvements est désormais manifeste. Le RCL avait prévu l’échec des LTTE.

Citant un article de 1987 paru dans Kamkaru Mawatha (la publication du RCL à l'époque), De Silva expliquait qu'un mouvement exclusivement national ne pouvait pas parvenir à la libération et deviendrait politiquement isolé et impuissant au sein du système capitaliste des États-nations.

En conclusion, Rohantha a souligné que la seule voie possible pour résoudre la question nationale est que la classe ouvrière prenne le pouvoir dans la perspective d'une révolution socialiste mondiale.

Le rapport complémentaire de Saman Gunadasa a tiré les leçons politiques du soulèvement populaire de 2022 pour le SEP et sa préparation aux luttes futures.

Gunadasa a souligné que 2022 ne constituait pas un simple épisode historique révolu. Les préparatifs gouvernementaux visant à réprimer les luttes futures confèrent à ses leçons une pertinence immédiate. La question centrale est de savoir comment le SEP prépare la classe ouvrière et les masses à un soulèvement qui dépasse les limites politiques de la lutte de 2022.

S'appuyant sur l'analyse de Trotsky selon laquelle 1905 était le prélude à la révolution russe de 1917, Gunadasa a déclaré que la tâche décisive consistait à tirer des conclusions politiques d'un soulèvement et à préparer la classe ouvrière aux luttes futures en lien avec une perspective socialiste internationale.

Gunadasa a argumenté que cette même approche était indispensable pour le SEP. Le soulèvement de 2022 était né d'une crise internationale exacerbée par la pandémie et la guerre en Ukraine. Le SEP était intervenu dès le début par le biais du WSWS, de publications du parti, de réunions et de discussions avec les travailleurs et les masses rurales.

Les deux grèves générales avaient démontré l'immense pouvoir de la classe ouvrière et fait émerger des possibilités révolutionnaires. Cependant, le SEP n'était pas suffisamment enraciné parmi les travailleurs militants pour les rallier au programme de lutte politique indépendante pour le pouvoir. Cela a permis aux forces pseudo de gauche et bourgeoises de détourner le mouvement vers un régime parlementaire bourgeois.

Cette défaite n'a pas démontré l'échec du programme révolutionnaire, mais les conséquences de l'absence de direction révolutionnaire. Le programme du SEP, fondé sur des comités d'action ouvriers, la mobilisation des masses rurales et un Congrès démocratique et socialiste des ouvriers et des masses rurales, offrait une alternative.

« Les travailleurs doivent comprendre que la lutte révolutionnaire est internationale, et non un prolongement du cadre bourgeois nationaliste existant », a souligné Gunadasa . « La conscience socialiste ne surgit pas spontanément. Elle exige une direction révolutionnaire consciente. Tel est le défi de ce congrès », a-t-il conclu.

Le congrès a adopté à l'unanimité une résolution sur la campagne pour la libération de Bogdan Syrotiuk.

Le congrès a élu un nouveau Comité central (CC). Les membres du nouveau CC ont réélu Deepal Jayasekara au poste de secrétaire général et Saman Gunadasa à celui de secrétaire national adjoint ; Lasitha Lakmal au poste de rédacteur national et Pani Wijesiriwardane à celui de rédacteur national adjoint.

Le congrès a établi que le travail du SEP au Sri Lanka — dans un contexte de guerre croissante, d'inégalités sociales et d'attaques des droits démocratiques — faisait partie intégrante de la lutte internationale pour construire le parti mondial de la révolution socialiste.

Ses rapports, résolutions et contributions seront publiés sur le World Socialist Web Site afin d'armer politiquement les travailleurs et les jeunes pour les luttes à venir.

(Article paru en anglais le 18 septembre 2026)