Le site nucléaire israélien de Dimona après son bombardement par l’Iran.

La guerre déjà régionale au Moyen-Orient est entrée dans une escalade dramatique [1] depuis que la réaction de l’Iran, après 10 jours de bombardements consécutifs par les États-Unis (directement) et Israël (en secret), se concentre sur l’attaque des bases états-uniennes — la stratégie aérienne perse techniquement baptisée « basification » — dans le golfe Persique et en Jordanie, région considérée comme la « ligne de défense » d’Israël [2].

L’ancien président russe Dmitri Medvediev défend l’inévitabilité d’une attaque nucléaire — la célèbre « option Samson » — qui sera menée par Israël contre l’Iran : « après l’assassinat du Guide suprême (note : l’ayatollah Khamenei), il n’y a aucun doute que l’Iran poursuivra ses essais nucléaires sous une forme ou une autre. Par conséquent, tôt ou tard, il aura des armes nucléaires. Après ce qui s’est passé, un conflit nucléaire entre Israël et l’Iran est déjà, d’une manière ou d’une autre, inévitable [3]. »

Le Jerusalem Post fait tout pour anticiper le bombardement US de Pickaxe Mount, qu’il décrit comme une « zone de conflit [4] ». Sur la « Montagne de la Pioche » (en persan : Kolang Mountain) se trouverait une installation nucléaire imprenable, à une profondeur de 100 mètres sous des roches solides et à 2 kilomètres au sud du complexe nucléaire de Natanz.

Le Jerusalem Post suppose que « Trump envisage d’étendre la campagne contre l’Iran alors que les responsables israéliens avertissent que Téhéran pourrait bombarder Israël en représailles. » Encore une fois, les services d’espionnage israéliens, très faillibles, « ont révélé que l’Iran a déplacé des milliers de centrifugeuses vers la Montagne de la Pioche [5]. » Netanyahu désinforme-t-il une fois de plus délibérément Trump [6] ?

Joe Kent — second en commandement de la démissionnaire Tulsi Gabbard, responsable du DNI (Direction du renseignement national), qui a toujours insisté sur le fait que l’Iran ne possède pas de bombes nucléaires (contrairement à ce que Netanyahou martèle faussement depuis une génération) et ne représente pas une menace pour les États-Unis — a démissionné de son poste de directeur du Centre national de lutte antiterroriste des États-Unis, en raison de son opposition notoire à la guerre de Trump contre l’Iran. Dans une lettre publique, Joe Kent a déclaré que Trump avait subi des pressions de la part d’Israël et du lobby israélien aux États-Unis, qui n’auraient visé qu’à promouvoir une « campagne de désinformation [7] ».

Joe Kent revient aujourd’hui pour avertir de la forte probabilité qu’Israël utilise des bombes nucléaires contre l’Iran, une déclaration qui mérite d’être reproduite dans toute son ampleur en raison du sens et du poids de chacun de ses mots : « Il y a à peine une semaine, Netanyahou a de nouveau évoqué publiquement la capacité nucléaire d’Israël, ce qui n’avait jamais été officiellement confirmé. Parallèlement, au cours des dernières 24 heures, des rapports de renseignement israéliens affirment que les Iraniens ont déplacé leur uranium enrichi vers la montagne fortifiée de la Pioche, ce qui fournirait à Israël une justification pour l’utilisation possible d’une arme nucléaire. Il est impératif d’arrêter Israël de manière significative. Ne pas le faire signifierait probablement que nous sommes d’accord pour permettre à Israël d’utiliser une arme nucléaire, à condition de pouvoir prétendre ne rien avoir à voir avec cela. Si vous pensez que la possibilité d’une arme nucléaire semble tirée par les cheveux, considérez les options dont disposent les États-Unis pour une solution militaire en Iran : nous n’avons pas assez de troupes pour envahir l’Iran, donc l’utilisation d’une arme nucléaire devient l’étape logique suivante. Ce serait catastrophique. C’est pourquoi nous devons immédiatement arrêter Israël, nous retirer de la région et recourir à la diplomatie économique pour rouvrir le détroit d’Ormuz [8].

Joe Kent aurait pu mentionner aussi la récente fermeture sélective et ciblée des Yéménites d’Ansar Allah au transport bidirectionnel des hydrocarbures saoudiens en mer Rouge vers le canal de Suez et l’hypersensible détroit de Bab al Mandab (voir « L’axiome de Medvediev : le détroit de Bab al Mandab est la « bombe thermonucléaire » métaphorique de l’Iran » [9].