L'élargissement de l'accès aux soins de santé privés en Alberta inquiète les syndicats de la santé de la Colombie-Britannique, qui demandent au gouvernement de la province de protéger les soins de santé publics.

Les profits ne nous soignent pas!, scande la foule de travailleurs syndiqués rassemblés à Vancouver.

Les syndicats demandent notamment à la province de s’engager à soutenir le système public et s’inquiètent du développement d’un système à deux vitesses si le privé prend une part croissante.

Il faut vraiment suivre attentivement ce qui se passe en Alberta, confie Adriane Gear, présidente du Syndicat des infirmières et infirmiers de la Colombie-Britannique. Mme Gear s’inquiète d’une américanisation de la santé et affirme que les infirmières de la province ne soutiennent pas un tel système.

Nous sommes très attachés à notre système de santé public. Il n'est certes pas parfait. Il est actuellement soumis à une pression énorme. Mais au bout du compte, l'accès aux soins ne doit pas dépendre de vos moyens financiers, résume-t-elle.

Le fait qu’une province puisse se retrouver avec un système à deux vitesses n'est tout simplement pas envisageable, croit pour sa part Sarah Kooner, présidente de l’Association des professionnels de la santé de la Colombie-Britannique.

Nous devons adopter une position ferme : pas de soins de santé privés. Les soins de santé publics, c'est une valeur canadienne.

Les groupes rassemblés demandent aussi aux conservateurs de clarifier leur position concernant la place du privé en santé. Lors du débat de la course à la chefferie au début du mois, les candidats Kerry-Lynne Findlay, Yuri Fulmer et Ian Black se sont prononcés en faveur d’une plus grande place accordée au privé.

Une position qui constitue un signal d'alarme pour Mme Gear.

Pour Marie-France Lapierre, présidente de RésoSanté en Colombie-Britannique, plus de privé en santé signifiera plus de difficultés à recruter du personnel.

De son côté, le ministère provincial de la Santé précise qu’il reconnaît le rôle du privé, mais affirme que les services de santé publics demeurent sa priorité.

La province reste déterminée à renforcer le système de santé public de la Colombie-Britannique afin que chacun puisse bénéficier d’un accès équitable aux soins, en fonction des besoins médicaux et non de sa capacité à payer, affirme le ministère par courriel.

Un projet de loi contesté

Adopté fin 2025, le projet de loi 11 du gouvernement de Danielle Smith introduit un modèle de double pratique permettant aux médecins d'exercer simultanément au sein du système public et sur le marché privé. Pour l'instant, les médecins de famille ne pourront pas participer à ce nouveau modèle dans le cadre d'un régime flexible, a précisé le ministère de la Santé de l’Alberta lors de l’annonce en novembre.

La médecine familiale, les traitements contre le cancer et les urgences seront maintenus entièrement dans le réseau public, ajoute le ministère albertain.

L'association Médecins canadiens pour le régime public et 23 autres organisations ont lancé un appel à l'action conjoint à l'intention du premier ministre Mark Carney et de la ministre fédéral de la Santé Marjorie Michel.

Elles souhaitent que le gouvernement fédéral procède à un réexamen du projet de loi 11 et utilise tous les pouvoirs dont il dispose, y compris les sanctions discrétionnaires autorisées par la [Loi canadienne sur la santé].

Les syndicats britanno-colombiens ont réitéré l’appel de ces médecins pour une intervention fédérale afin de freiner l'application de cette loi albertaine.

Comme moyen de pression, Mme Gear croit que le gouvernement fédéral pourrait assortir de conditions les transferts en santé aux provinces pour s’assurer que ces fonds publics soient consacrés uniquement aux systèmes de soins publics.

Au moment de publier ces lignes, le parti conservateur de la Colombie-Britannique n’a pas répondu aux questions de Radio-Canada concernant la position du parti sur la place du privé en santé.