C‘est tout de même extraordinaire de voir ce début de rentrée sur Cniouzes concernant l’islam et les musulmans ! C’est un véritable rouleau compresseur d’attaques islamophobes au quotidien, renforçant ainsi la perception d’une montée de l’Islamophobie !

Odon Lafontaine n’est pas un historien universitaire neutre. C’est un essayiste et vulgarisateur catholique, ancien consultant, membre fondateur de Mission Ismérie (accompagnement de musulmans convertis au christianisme) et actif dans des cercles comme EEChO et le Forum Jésus le Messie. Son travail s’appuie sur des chercheurs révisionnistes, mais le cadre est clairement engagé : montrer que le récit traditionnel des origines de l’islam est une construction tardive des califes, et que l’islam est autant un système politico-messianique qu’une religion. Ce n’est pas de l’érudition détachée gratuite et honnête. ohhh que non !

Le titre La Mecque, ville imaginaire : comment les califes ont inventé l’islam et le fait de le défendre sur CNEWS le confirment. C’est une remise en cause frontale d’un pilier de la foi (La Mecque, la Kaaba, le hajj). Pour un croyant, ça n’est pas une simple hypothèse historique : ça touche le cœur du récit. Les musulmans qui le vivent comme une attaque ne se trompent pas sur le ressenti.

On en est à ce jour au 178.367e dérapage islamomaniaque sur CNEWS. On a eu droit à toutes les cochonneries possibles et imaginable sans honte ni regrets : ici, là, ici encore, là aussi, par là… ! Souvenez-vous d’Arno Klarsfeld sanctionné par le Conseil d’Etat après son appel sur CNEWS à la mise en place de rafles pour les OQTF !!!

Explosion de l’Islamophobie en France

D’autant que l’islamophobie explose, les chiffres officiels et les sondages montrent une hausse réelle des actes recensés et du sentiment de discrimination. En 2025, les actes antimusulmans enregistrés par le ministère de l’Intérieur ont fortement augmenté (environ +88 % sur l’année, avec des agressions physiques majoritaires et des homicides). Un sondage Ifop de 2025 indique que 66 % des musulmans déclarent avoir subi des comportements racistes sur cinq ans, souvent liés à la religion selon eux, avec une surexposition à l’emploi, au logement et aux contrôles. 

Ça n’efface pas l’autre versant : en France, le débat public est aussi marqué par l’inquiétude face à l’islamisme, aux Frères musulmans, à la visibilité religieuse et aux questions d’intégration. Les deux dynamiques s’alimentent. Un livre qui nie l’historicité de La Mecque, promu sur une chaîne déjà très focalisée sur l’islam, s’inscrit dans ce climat de confrontation plus que dans un effort de compréhension.

Est-ce que ça « attaque les musulmans » en tant que personnes ? L’hypocrite Lafontaine et ses proches distinguent la critique de la doctrine et du récit historique d’une part, et la haine des individus d’autre part. Dans les faits, pour beaucoup de musulmans, cette distinction est théorique. Quand on s’attaque aux fondements mêmes de la foi à un moment où les agressions et le sentiment d’hostilité montent, l’effet est celui d’une attaque, même si l’auteur invoque la recherche historique. On constate que l’islamophobie est carrément devenu un programme politique pour la présidentielle de 2027 !

Le pire dans toute cette mascarade médiatique c’est que ça ne va pas « changer les musulmans » au sens d’une remise en question massive. Ça va surtout durcir les camps : ceux qui y voient une vérité enfin dite, et ceux qui y voient une nouvelle preuve d’acharnement. C’est le schéma classique de l’alimentation de la haine par la chaîne de désinformation ultra sioniste de Bolloré !

Qu’en est-il du judaïsme ?

Si un auteur venait sur CNEWS expliquer que Jérusalem a été « inventée » et que les origines du judaïsme ont été réécrites par des élites plus tardives pour fabriquer un récit national et religieux, la séquence n’aurait presque certainement pas le même traitement. Elle ne serait jamais diffusée, c’est un fait. 

Pas parce que la critique historique du judaïsme n’existe pas. Elle existe, et depuis longtemps. L’archéologie biblique débat depuis des décennies de la taille réelle de Jérusalem au Xe siècle, de l’ampleur du royaume de David et Salomon, de la datation des textes, de l’Exode, etc. Des auteurs comme Israel Finkelstein ont déjà largement relativisé le récit biblique classique. Ça se publie, ça se discute à l’université, parfois dans la presse. Ce n’est pas un tabou intellectuel.

Mais « Jérusalem inventée », au sens où Lafontaine parle de La Mecque — une ville sainte construite après coup dans le récit pour donner d’autres origines à la religion — ce serait immédiatement lu, en France, comme une attaque identitaire, pas comme une hypothèse d’historien. Le mot « inventée » appliqué à Jérusalem bascule très vite du côté de l’antisémitisme dans l’espace public français, même quand l’auteur prétend ne parler que d’histoire. Les institutions, une partie de la classe politique, le CSA/Arcom, les associations et une large part des rédactions réagiraient beaucoup plus vite et plus fort.

CNEWS, concrètement, ne ferait pas la même promo. Sa ligne critique l’islam, l’immigration, l’islamisme. Elle ne critique pas le judaïsme de la même façon. Ce n’est pas un hasard éditorial, c’est un positionnement. Un auteur « Jérusalem imaginaire » aurait plus de chances d’être traité comme sulfureux, voire dangereux, que comme un lanceur d’alerte historique. Il y a donc un deux poids deux mesures. Le nier serait hypocrite.

🟡 Bonjour @CNEWS @ChristineKelly

Auriez-vous invité de la même manière un auteur venu expliquer que Jérusalem aurait été « inventée » et que les origines du judaïsme auraient été réécrites ?

Odon Lafontaine vient défendre sur votre antenne un ouvrage qui remet radicalement en… pic.twitter.com/7h11ptZRo9

— Impact (@ImpactMediaFR) September 4, 2026