« On a une opinion avant 18 ans. » La mobilisation des lycéens en colère n’est pas qu’une occasion de parler des conditions matérielles et des effectifs dans les établissements scolaires. À l’aube de la présidentielle, certains partis politiques en profitent pour faire émerger des questions démocratiques plus profondes.

Le 11 octobre dernier, à Clermont-Ferrand, Jean-Luc Mélenchon l’a de nouveau clamé haut et fort : les jeunes de 16 ans devraient pouvoir glisser un bulletin dans l’urne et ce à tous les scrutins en France. « À 16 ans, on peut être émancipé, assurer son devoir de parent ou aller en prison. Alors, à 16 ans, on doit pouvoir donner son avis, non pas secondairement, mais comme tous les autres, comme citoyen. Il nous faut le droit de vote à 16 ans ! », a-t-il soutenu, réitérant ainsi une proposition de longue de date de la France insoumise. L’idée est aussi défendue par une autre candidate à la présidentielle : Marine Tondelier (Les Écologistes).

Comme vous pouvez le voir dans notre reportage vidéo en tête d’article, Le HuffPost a sondé l’intérêt pour la mesure au sein du cortège de la manifestation du 13 octobre à Paris. À notre micro, lycéens, étudiants et professeurs trouvent intéressante l’idée pour donner un poids supplémentaire à la jeunesse au sein du débat public.

En Europe, le droit de vote à 16 ans pour tous les scrutins existe uniquement en Autriche et à Malte. Vienne l’a instauré en 2007, en plus de cours d’éducation civique dès 13 ans. Depuis, la participation des 16-18 ans est équivalente à celle des 18-20 ans. Et des recherches ont révélé que la qualité du vote, c’est-à-dire la cohérence entre les opinions de l’électeur et le parti auquel il donne sa voix, n’est pas moins bonne au sein de cette classe d’âge.