Gilles-William Goldnadel est avocat et essayiste. Chaque semaine, il décrypte l’actualité pour FigaroVox. Il a publié récemment «Vol au-dessus d’un nid de cocus» (Fayard, 2025). Il est également président d’Avocats sans frontières.

---

L’auteur de ces lignes a toujours été révolté, on le sait, par les passe-droits dont jouit depuis des lustres la gauche politique, médiatique ou artistique. Il est d’autant plus irrité que le fonds de commerce de celle-ci a pour marchandise principale la lutte contre les inégalités et l’injustice.

Passer la publicité

Il y voit une manière de perversion. L’exemple le plus révoltant de cette différence de traitement est incarné par le fait qu’il n’y a pas eu de Nuremberg de ce communisme aux cent millions de morts profondément enfouis sous la terre du déni. C’est d’ailleurs l’une des causes de la perpétuation ce qu’il a nommé le privilège rouge. Il semblerait cependant que sous les coups de boutoir du réel cruel, le rouge ait perdu de sa couleur et le privilège de son effet protecteur.

C’est ainsi, notamment, que la réalité des bienfaits de l’immigration hurlés de force dans les oreilles du peuple par une gauche ayant le quasi-monopole du mégaphone a achevé de la décrédibiliser au sein de la majorité du peuple français désespéré. La semaine qui vient de s’achever nous en donne trois exemples éclairants.

C’est ainsi que le ministère de l’Intérieur a enfin classé la France Insoumise à l’extrême gauche du spectre politique. Le Rassemblement national, bien moins extrême aujourd’hui, étant toujours extrêmisé du côté droit, sans que nul n’en soit évidemment choqué.

La descente aux enfers médiatiques de Jack Lang, symbole cardinal de la gauche caviar, signe également le déclin du privilège pourpre.

Bien entendu, M. Mélenchon qui a le verbe haut, a poussé des hauts cris. Qu’un parti de gauche qui flirte avec l’antisémitisme de manière poussée, qui tient un discours racisé et même raciste anti-blanc sur fond de grand remplacement, qui promeut des députés fichés S, qui traîne dans la fange les forces de l’ordre républicaines, soit situé aux extrémités de la sphère politique et tenu pour extrême ne devrait choquer que les partisans du privilège rubicond. Ceci posé, je rassure ceux-ci : ni Le Monde ni l’audiovisuel public ne devraient en tenir compte. Eux qui ne voient, avec un bel esprit d’asymétrie, les brebis galeuses que dans les prés de droite, devraient continuer à ne le ranger qu’à « gauche de la gauche» ou au pire sur le terrain de la «gauche radicale».

La descente aux enfers médiatiques de Jack Lang, symbole cardinal de la gauche caviar, signe également le déclin du privilège pourpre. À dire le vrai, c’est la longévité du prestige de celui qui signa dans Libération le manifeste en faveur de la pédophilie qui montre la valeur de l’adage que j’ai proposé : «Celui qui tient le discours le plus sévère, c’est lui le plus pervers». La grandiloquence dans l’expression impudique des bons sentiments ne coûte pas cher et rapporte gros. La gauche artistique qui fréquentait M. Epstein en sait quelque chose. Le bien, comme on dit, ne fait pas de bruit et le bruit ne fait pas de bien. Ce jour du 7 octobre 2023 où le président démissionnaire de l’Institut du Monde Arabe effaça le message d’hommage aux victimes du pogrom qu’il avait posé m’édifia définitivement sur le personnage. Mais ne tirons pas davantage sur un ambulancier de 86 ans.

Passer la publicité

Le silence gardé par la gauche morale et sa presse autour des turpitudes sexuelles du candidat LFI Pierre-Alain Cottineau est à ranger dans la même catégorie des trop longtemps protégés. Je recommande la lecture, pourtant éprouvante, de l’article de Sandra Buisson dans Le Point de cette semaine. Elle y décrit le calvaire d’un petit garçon de trois ans, tourmenté physiquement par un donneur de leçons de morale sociale et politique, membre de toutes les associations LBTQ+ éprises du droit des minorités victimes du masculinisme de la droite française et blanche.

À lire aussi Affaire Epstein : la folle semaine qui a acculé Jack Lang à la démission

L’audiovisuel public peut également mesurer le déclin progressif du privilège rouge vif. Certes, Charles Alloncle, le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire peut mesurer le prix de son opiniâtreté. Pas un jour où il ne doive encaisser les lazzis et les quolibets de la presse de progrès. Le rapporteur agressif de la France Insoumise qui enquêtait sur CNews et feu C8 n’avait pas été soumis au même esprit corrosif. Quoi qu’il en soit, les chiens de garde du privilège de gauche peuvent bien continuer de japper, la caravane Alloncle continue de passer. C’est ainsi, par exemple, qu’on apprenait sous sa plume électronique que «plusieurs dirigeants de France Télévisions», notamment Nathalie D, avaient signé des contrats portant sur plusieurs dizaines de millions d’euros au bénéfice de sociétés de production privées, avant de percevoir des indemnités de licenciement de plusieurs centaines de milliers d’euros, financées par le contribuable.

Quelques mois plus tard, ces mêmes dirigeants ont rejoint les sociétés de production auxquelles ils avaient eux-mêmes attribué ces contrats. Certains comme monsieur T.C . ont même continué à réaliser des navettes entre France Télévisions et ces sociétés de production privées. Une pratique qui fait peser de lourds soupçons de conflits d’intérêts.

Lors de son audition, Rachida Dati a dénoncé la «consanguinité d’un milieu qui ne souffre d’aucun contrôle». Un avocat à l’esprit chagrin pourrait voir dans ce privilège rouge enfin sondé des abus de biens sociaux aggravés au préjudice des sociétés d’État donc de mes contribuables de lecteurs. Mais rassurons les notables de la gauche extrême, il lui reste encore de notables privilèges. Notamment un insupportable passe-droit judiciaire. L’avocat toujours chagrin n’est pas le plus mal placé pour le morigéner.

C’est ainsi que Rima Hassan et d’autres camarades d’un certain parti d’extrême gauche qui ont multiplié les provocations ou les apologies du terrorisme antisémite jouissent d’une totale impunité en dépit de dénonciations judiciaires ou d’article 40 datant de deux années.

Passer la publicité

Dans le même temps, la justice s’est saisie d’une plainte plus récente émanant d’une association tenue pour terroriste aux États-Unis et au Canada. Celle-ci vise un génocide à Gaza, imaginaire dans les faits, mais surtout jamais constaté en droit. Pire, mandat d’amener a été pris par une juge contre deux franco-israéliennes*. Il est des privilèges rouge sang, baignant jusqu’au cou dans l’idéologie, qui ont encore de beaux jours devant eux. Et les simples justiciables de bien mauvais.

---

*L’auteur tient à préciser qu’il est l’avocat de l’une d’elles.