Une simple lettre de la présidence, datée du 16 octobre 2026, et voilà CinetPay au centre d’une polémique. Le secrétaire général de la présidence, Ferdinand Ngoh Ngoh, a notifié au ministre de l’Administration territoriale, Paul Atanga Nji, un avis de « non-objection » à un accord avec cette startup de paiement. Mission prévue : aider le Minat à superviser les jeux de hasard. Le choix interroge, car le nom de CinetPay circule dans une affaire judiciaire au Sénégal.

Ce que dit la lettre, et ce qu’on reproche à CinetPay

Le dispositif couvrirait la surveillance des autorisations, l’identification des plateformes clandestines, le contrôle des points de vente, la vérification de l’âge des joueurs et le suivi des circuits non supervisés. La lettre met en copie le Premier ministre, le ministère des Finances et le Minpostel.

Côté Sénégal, le quotidien Libération a publié un article intitulé « La fintech CinetPay en eaux troubles ». Selon lui, la responsable commerciale de CinetPay Sénégal aurait été arrêtée puis déférée devant le parquet, dans une enquête de la Division des spécialistes en criminalité financière. Les chefs évoqués : « association de malfaiteurs, exercice illégal d’une activité bancaire et blanchiment de capitaux ». Des transactions à plus de 10 milliards de francs CFA seraient en jeu, avec d’autres sociétés citées, dont Sunutech Ltd et Sunnetdick Ltd Sarl. SeneNews et Osiris ont relayé ces informations.

Le truc, c’est que rien de cela n’est tranché. CinetPay conteste tout, affirme avoir résilié le contrat concerné et dit avoir coopéré avec les autorités.

Une question de méthode

Confier la supervision d’un secteur exposé au blanchiment à un acteur privé, c’est un choix qui demande des garanties solides. La lettre du 16 octobre ne mentionne aucune expérience de CinetPay dans la supervision administrative des jeux d’argent, ni les références de l’entreprise. Elle précise seulement que le projet de convention doit d’abord être validé par la présidence.

Le contexte réglementaire est exigeant. Dans un rapport de 2022, le Groupe d’action contre le blanchiment d’argent en Afrique centrale (Gabac) pointait déjà la vulnérabilité du secteur des jeux de hasard, avec des lacunes de vigilance. Des sceptiques craignent qu’un opérateur privé ne se retrouve à contrôler des données de transaction très sensibles.

Mais l’entreprise réfute les accusations, et on ne sait pas encore si le Minat exigera une évaluation préalable de conformité avant de signer.

La convention n’est pas encore signée. Reste à voir si le Minat rendra publiques les vérifications menées sur CinetPay avant tout engagement.