Le cours de l’action Pfizer a « bondi » mardi soir après que le PDG Albert Bourla a annoncé un accord avec le président Donald Trump visant à baisser les prix des médicaments aux États-Unis et à investir 70 milliards de dollars dans la production américaine.

Les détracteurs de cet accord estiment que le public mérite de savoir exactement comment l’entreprise et le gouvernement collaborent.

Trump a tenu une conférence de presse avec Bourla mardi, mais le président n’a donné que peu de détails. En vertu de cet accord, Trump s’abstiendra d’imposer des droits de douane à Pfizer pendant trois ans. Pfizer va renforcer sa production nationale, mettre ses médicaments à la disposition de Medicaid à un prix réduit et vendre ses produits directement aux patients américains à un prix réduit via le site web gouvernemental TrumpRX, qui n’a pas encore été lancé.

Cet accord apporte à Pfizer « certitude et stabilité » en matière de droits de douane et de prix, a déclaré Bourla dans un communiqué de presse.

Au moment de la publication, ni la Maison Blanche ni Pfizer n’avaient fourni plus de détails sur l’accord. « Les termes spécifiques de l’accord restent confidentiels », a déclaré Pfizer dans son communiqué de presse.

Selon Pfizer, cet accord ouvre la voie au développement de nouveaux produits liés au « cancer, à l’obésité, aux vaccins, à l’inflammation et à l’immunologie ».

Mary Holland, PDG de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré qu’il était « troublant » que l’administration Trump garde confidentiels les détails de son accord avec Pfizer. Bien que cela soit sans doute légal, cette décision « sape complètement » l’engagement de l’administration en faveur de la transparence, a-t-elle déclaré, ajoutant :

« Le fait de ne fournir aucun détail sur l’accord entre les États-Unis et Pfizer concernant les prix et les exemptions tarifaires est d’autant plus grave que Pfizer a un long passé de comportements criminels et qu’elle a sciemment participé à la production de thérapies géniques à ARNm, commercialisées comme des vaccins, qui ont causé des milliers de décès et de blessures.

Pfizer savait que ses injections d’ARNm n’empêchaient ni l’infection ni la transmission.

CHD soutient fermement le retrait des produits à ARNm actuellement sur le marché. Le système de notification des effets indésirables des vaccins montre clairement que ces produits ne sont pas sûrs. »

Brian Hooker, directeur scientifique du CHD, partage cet avis.

« Il faut vraiment mettre un terme définitif à l’accord avec Pfizer, compte tenu du comportement hypocrite du fabricant de médicaments concernant le vaccin contre la COVID-19. »

Selon M. Hooker, le gouvernement fédéral devrait enquêter sur Pfizer, et non collaborer avec lui. « Pas de transparence, pas d’accord. »

Des groupes soumettent des demandes FOIA pour consulter l’accord conclu entre le gouvernement et Pfizer

Aujourd’hui, le groupe de surveillance Public Citizen a envoyé une demande FOIA (Freedom of Information Act) aux agences fédérales afin d’obtenir une copie de l’accord conclu entre Trump et Pfizer. Peter Maybarduk, directeur du programme Access to Medicines de Public Citizen, a déclaré dans un communiqué que l’accord de Trump soulevait plus de questions qu’il n’apportait de réponses.

« La Maison Blanche doit publier le texte de l’accord avec Pfizer afin que les Américains sachent ce qu’ils obtiennent », a déclaré M. Maybarduk.

L’Informed Consent Action Network a également déposé aujourd’hui une demande FOIA afin d’obtenir une copie de l’accord, a déclaré l’avocat Aaron Siri à The Defender.

L’avocat Ray Flores a déclaré qu’il était décevant que des groupes doivent recourir à la FOIA pour obtenir ces informations, compte tenu de l’engagement déclaré de l’administration en faveur d’une « transparence radicale ».

« Il semble que la loi FOIA sera le seul moyen d’obtenir une copie fortement expurgée de l’accord », a déclaré M. Flores. « Si nous avons de la chance, après avoir attendu quelques années, nous pourrons peut-être reconstituer les détails. »

Kim Mack Rosenberg, avocate générale chez CHD, a déclaré que Pfizer avait pour habitude de ne pas divulguer les informations partagées avec le gouvernement auxquelles les citoyens ont le droit d’accéder. « Lorsque ces informations sont révélées, elles ne reflètent presque jamais une image favorable de Pfizer », a-t-elle déclaré.

Les concessions de Pfizer protègent ses résultats financiers et garantissent une autorisation plus rapide des médicaments

Carter Gould, analyste chez Cantor Fitzgerald, a déclaré au Wall Street Journal que Pfizer n’avait modifié aucune de ses directives financières à la suite de cet accord, suggérant que celui-ci n’aurait pas d’incidence négative sur ses performances financières.

M. Gould a écrit dans une note de recherche que l’accord semblait « en grande partie anodin ».

Par exemple, Pfizer accordait déjà des remises sur ses médicaments aux patients bénéficiant de Medicaid, de sorte que les prix bas stipulés dans l’accord ne devraient pas entraîner une différence de prix très importante, selon le WSJ.

La plupart des gens ont des régimes d’assurance maladie qui prévoient des frais moins élevés à leur charge, de sorte que le nombre de personnes qui achètent directement les médicaments de Pfizer à des prix réduits sur le site web TrumpRX pourrait également être négligeable, selon le WSJ.

De plus, Pfizer avait peut-être déjà prévu de dépenser les 70 milliards de dollars qu’il s’était engagé à allouer à la fabrication aux États-Unis, a déclaré Evan David Seigerman, analyste chez BMO Capital Markets, au WSJ.

Selon M. Seigerman, cet accord a permis à Pfizer de s’attirer les faveurs de Donald Trump, qui a menacé d’imposer des droits de douane aux sociétés pharmaceutiques qui refusent de vendre leurs produits aux patients américains à des prix comparables à ceux payés par les patients d’autres pays riches.

« Si nous ne parvenons pas à un accord, nous leur imposerons des droits de douane supplémentaires de 5, 6, 7 ou 8 % », a déclaré M. Trump mardi lors de la conférence de presse avec M. Bourla à la Maison Blanche.

Cet accord signifie également que Pfizer bénéficiera d’un statut spécial lors de l’examen de ses demandes d’autorisation de mise sur le marché de nouveaux médicaments.

Le commissaire de la Food and Drug Administration américaine, Marty Makary, qui s’est également exprimé lors de la conférence de presse de mardi, a déclaré que les fabricants de médicaments qui aligneraient leurs prix aux États-Unis sur ceux pratiqués dans d’autres pays développés pourraient bénéficier du nouveau programme de bons d’achat de son agence, qui accélère l’autorisation des médicaments.

« Un bon permettant d’obtenir une évaluation en quelques semaines a une valeur marchande d’environ 500 millions de dollars, car chaque jour compte », a déclaré M. Makary.

Pfizer et la Maison Blanche n’ont pas répondu à notre demande de commentaires.

Suzanne Burdick, Ph. D.

Article original en anglais : Secrecy Over Trump-Pfizer Deal Sparks FOIA Demands and Public Outcry, The Defender, 1er octobre 2025.

Traduction : Mondialisation.ca 

*

Voir également en anglais l’article de Suzanne Burdick sur le site The Deffender : Trump Strikes Drug Price Deal With Pfizer, Announces ‘Trump RX’ Website for Consumers, The Defender, le 1er octobre 2025.