A la claque du Hezbollah ou de l’Iran ou de la Syrie (ces régimes dits de l’axe de la résistance sont peu populaires finalement) a succédé l’immense claque vénézuélienne. Comme Israël l’Amérique fait ce qu’elle veut. Deux citations pour nous éclairer : « nous faisons ce que les autres n’osent pas faire « (Caitlin Johnstone citant le Keyser Sose et des Suspects usuels) et « les juifs (et donc aussi les américains) sont comme les autres, MAIS PLUS » du légendaire président Weizmann. Bref la défaite de l’occident n’est peut-être pas pour demain et tant que l’empire ne sera pas écrasé sur le champ de bataille il contrôlera tout ce qui lui plaît de contrôler. C’est bien lui qui délocalise l’industrie chinoise au… Mexique, devenue simple colonie industrielle.

Ce qui est marrant dans cette histoire qui sent Tintin et les picaros tout de même, c’est l’inaction humiliante de la Chine et de la Russie, qui étaient censés rassurer leur petit monde multipolaire, et qui, risquant de sauter tôt ou tard tout de même, se contentent de toujours croiser les bras. Un lecteur d’ER a commenté succinctement et brillamment ; j’observe que sur rt.com aussi les lecteurs deviennent plus lucides que les manipulateurs façon Ritter, Johnson ou McGregor ou les commentateurs prétentieux des antisystèmes officiels :

« Il y a eu des complicités, forcément, pour enlever dans son lit le chef d’Etat du Venezuela. C’est une claque pour les non-alignés, une humiliation totale pour les Bolivaristes…

Et encore une fois, on constate que Chinois et Russes n’ont aucun poids, aucune influence au niveau mondial —ou alors elles sont complices de l’oncle Sam. »

Oui, la Russie n’a aucune influence sur l’Ukraine ou les anciennes colonies impériales russes promues pourtant républiques socialistes soviétiques ; quant à la Chine elle est cernée de tous côtés en Asie. Peut-être que sa technologie lui permettrait de s’en sortir militairement, mais bon…

Un autre lecteur plus énervé écrit dans ER :

« Bien fait pour la Chine ! À force de vouloir ménager la chèvre et le chou, on se fait bouffer par le loup ! Les chinois n’avaient qu’à déployer des unités spéciales pour protéger Maduro et menacer de couler les porte-avions américains en cas d’invasion terrestre. Ils n’ont plus qu’à récupérer Taïwan en guise de représailles. Mais le pétrole vénézuélien ira chez Donald. À être trop mou on finit par l’avoir dans le trou ! Vu le type d’opération menée, ça montre que les yankees ne pouvaient pas se permettre autre chose qu’une Opé éclair, donc facilement déjouable avec un peu d’aide… »

Je vais reprendre donc ce que je disais discrètement lors de la chute de la maison Assad-Usher (alors que les justement renommés Ritter et Johnson nous prédisaient – mais qui paie ces drôles ? – une rapide victoire russo-syrienne) :

« Tout s’est passé comme à la parade – et à la méthode dure des américains a succédé leur méthode molle qui a réussi, la méthode de Séraphin Lampion (Hergé toujours) : dans la facilité et dans la rigolade on fait succomber un régime qui ne reposait plus sur rien (essayez de vivre sans eau, sans gaz, sans argent, etc.) Assad en Russie est déjà menacé par l’ONU pour la liste de crimes de sa belle dynastie. A la défaite stratégique piteuse et sans égale de Poutine, s’ajoute pour notre géopoliticien de génie une défaite cuisante morale. C’est comme ces 500.000 ukrainiens-nazis tués pour rien (pour être désarmés…) moins par l’Otan que par la Russie tout de même (cause matérielle, mon cher Douguine, dirait Aristote), dans ce qui promettait d’être une promenade militaire. Eh bien les islamistes sont rentrés en Syrie comme dans du beurre, pas les russes en Ukraine. Cela apprendra à croire comme Cerise que les ukrainiens sont des russes sous hypnose. Etant marié à une ukrainienne, je vous garantis que cela n’est pas le cas (voyez  le livre de Tetyana sur la poésie patriotique ukrainienne). L’antisystème s’auto-hypnotise comme tout le monde. »

Oui la méthode russe qui consiste à exterminer démographiquement un peuple-frère au lieu de dégager son « élite nazie » n’est pas pour nous plaire. D’ailleurs elle n’est plus très populaire, y compris en Russie.

Cela fait des années que pas mal d’esprits mettent en doute les capacités et les méthodes de Poutine : votre serviteur, qui officia dans la pseudo-presse de pseudo-propagande russe (Pravda.ru et fr.sputniknews.com), mais aussi Paul Craig Roberts (insulté par tous les Orlov et Martyanov de la place), Modeste Schwarz, Riley Waggaman, Olivier Demeulenaere, etc. On ne met pas seulement en doute ses méthodes, mais aussi ses objectifs : Poutine roulerait comme les autres – et sans doute plus vite ! –  pour le Grand Reset et le totalitarisme informatique et monétaire, et il a échoué dans pas mal de ses objectifs positifs : la démographie russe est une catastrophe (statistiques censurées, a rappelé Riley), et comme disait Obama, personne n’a envie d’émigrer en Russie, sauf vingt distraits dit-on pour des raisons idéologiques. Ce régime cerné et acculé aurait dû composer parce qu’on a vu avec les Brics que tout le montage anti-occidental ne mène pas très loin : voyez Lula, son Mercosur (que pense Escobar de la destruction de notre paysannerie par son Lula et son Mercosur ?) et ses vaccins, voyez l’Inde et ses rodomontades prudentes, voyez la Chine moins fiable que jamais, et qui n’a ni la volonté stratégique ni le savoir-faire militaire pour se faire respecter (oui je sais ils vont inventer des dollars et ruiner l’Amérique en trois mois).

On a vu aussi depuis vingt ou trente ans les prodigieux progrès de la mondialisation. Tout s’est américanisé et robotisé partout, le modèle Manhattan est mondial avec Netflix comme opium du peuple. L’Amérique est une puissance apocalyptique car sa matrice a produit un spectacle apocalyptique dont tous se repaissent.

Volkoff écrivait que le bolchévique c’est celui qui en veut plus. On voit à travers l’histoire que seul l’occidental, sioniste ou anglo-américain, en veut plus. Sun Tsu est cité par les Américains, même par les traders de Wall Street, visiblement pas par les chinois. D’ailleurs le Dow Jones va passer à cinquante mille et aura ridiculisé tous les experts antisystèmes, Bill Bonner, Delamarche, Béchade, etc. On peut toujours prendre des paris sur la chute du dollar : en quelle monnaie ? 40% du Dow Jones appartient aux riches des pays des Brics, a rappelé Zerohedge.com. Et on va nous faire croire que… ? La seule vraie guerre actuelle c’est du riche contre le pauvre (Laurence Guillon). Ce sont les riches qui achètent l’or recommandé par nos antisystèmes, pas les pauvres ou l’inévitable classe moyenne étranglée…

On s’est tous gargarisés de l’effondrement occidental avec le petit succès de Todd en librairie, moi le premier. En réalité ça va être beaucoup plus compliqué que cela, si cela voit le jour. Un lecteur hilare m’écrivait un beau matin, me sortant de mon sommeil de l’histoire (« l’histoire est un cauchemar dont je tente de m’éveiller », murmure l’Ulysse de l’autre) :

« L’axe de la résistance est en train de prendre un sacré coup sur la tête au Proche et Moyen-Orient… le Hamas écrabouillé, le Hezbollah humilié, l’Iran tétanisé, et le « grand joueur d’échecs » moscovite décrédibilisé… le véritable « Axe du Mal » reprend du poil de la Bête. Nos « Anglo-Saxons » sont increvables… »

Qui survivra verra. Je maintiens ma vision du présent perpétuel : on a gardé les années cinquante avec un camp occidental dominé par les « anglo-saxons » (en réalité cette peuplade anglo-saxonne fut ruinée et liquidée en 1066 par nos croisés franco-normands, lisez Augustin Thierry pour vous rafraichir la mémoire) et de l’autre un pseudo-camp anti-impérialiste dominée par les deux grosses et maladroites puissances semi-tyranniques de toujours, Chine et Russie, où le communisme fut du reste imposé par les occidentaux (redécouvrez McCarthy ou mes textes sur Guido Preparata).

Après c’est à chaque supporter dans ce stade de fous de soutenir l’équipe qui lui plaît. Le stade-prison reste le même. A chacun de se préparer au sort prédit (plus décrit que prédit d’ailleurs) par John Coleman.