La riposte judiciaire des Macron devait faire taire Candace Owens, elle lui donne aujourd’hui une raison de jubiler.

Candace Owens n’a pas caché sa satisfaction. Dans un message publié sur X le 27 octobre 2026, la commentatrice américaine annonce avoir été personnellement écartée de la procédure engagée par Emmanuel et Brigitte Macron devant la justice du Delaware. Elle remercie le juge Sheldon K. Rennie d’avoir examiné le dossier malgré, selon elle, les pressions politiques et médiatiques.

🚨BREAKING NEWS:

I was just personally dismissed from the Macron lawsuit filed against me in Delaware.

This case represents one of the grossest, legal overreaches by a foreign government leader in human history—a sitting President’s attempt to personally bankrupt a single podcaster from outside the nation in which he governs.

And to formally reiterate since many reporters willfully lied about this most important detail: I was NEVER being sued for stating that Brigitte Macron was born a male. I was instead being sued for discussing MK Ultra and for allegedly accusing the “First Lady” of theft from her sister.

I am tremendously grateful to the Delaware courts and to the presiding Judge for looking at this case objectively, despite false media depictions and government pressures.

— Candace Owens (@RealCandaceO) October 27, 2026

La décision est bien réelle, mais elle ne clôt pas le procès. D’après les informations de Reuters, le tribunal s’est déclaré incompétent pour juger Candace Owens à titre personnel, puisqu’elle réside dans le Tennessee. En revanche, ses deux sociétés enregistrées dans le Delaware, Candace Owens LLC et GeorgeTom Inc., restent concernées par l’action des Macron.

Candace Owens accuse Macron d’avoir voulu la ruiner

Dans sa déclaration, l’Américaine ne ménage pas le président français. Elle présente cette procédure comme « l’une des plus grossières atteintes au droit par un dirigeant d’un gouvernement étranger dans l’histoire humaine ». Selon elle, Emmanuel Macron aurait cherché à détruire financièrement une simple animatrice indépendante vivant hors de France.

Owens conteste également la manière dont la plainte a été présentée dans les médias. Elle affirme n’avoir « JAMAIS » été poursuivie pour ses propos selon lesquels Brigitte Macron serait née de sexe masculin. Elle assure que les accusations judiciaires portaient plutôt sur ses déclarations concernant le programme MKUltra et sur une accusation de vol impliquant la sœur de Brigitte Macron.

Ces thèmes figuraient notamment dans sa série consacrée au couple Macron et au programme MKUltra, diffusée en 2025.

Le procès pourrait encore être abandonné pour une question de délai

La défense cherche maintenant à obtenir le rejet des poursuites contre les sociétés restantes. L’un de ses arguments concerne les délais de prescription applicables aux accusations de diffamation. Le juge Rennie a demandé des précisions supplémentaires sur les règles françaises et leur application à cette procédure américaine avant de prendre sa décision.

Pour Emmanuel et Brigitte Macron, la bataille judiciaire n’est donc pas terminée. Quant à Candace Owens, elle peut célébrer son retrait personnel du dossier.

Le prochain jugement sera déterminant : les deux entreprises resteront-elles poursuivies ou bénéficieront-elles à leur tour d’un rejet de la plainte ? C’est désormais sur ce point que se joue l’avenir de cette procédure engagée en juillet 2025.