1. Réseau International franchit une nouvelle étape : Soutenez la création de notre édition papier !

   Face à la censure numérique grandissante, Réseau International souhaite donner une nouvelle dimension à sa mission et lance le projet d’une revue mensuelle papier. Un condensé de dossiers exclusifs et d’analyses de fond, soigneusement mis en page pour offrir une lecture apaisée et durable. Cette édition papier sera la garantie d’indépendance et de liberté pour Réseau International, le support physique échappant aux algorithmes et aux blocages numériques. Téléchargez gratuitement, dès maintenant, le N° pilote. Nous avons besoin de votre soutien pour financer les premiers tirages et préserver notre indépendance éditoriale. Votre contribution fait la différence.

   11 679,00 € de l’objectif de 40 000,00 € atteint

par Germán Gorraiz López

L’anthropologue George Bateson a inventé le terme «schizogenèse complémentaire», une théorie qui soutient que «les différences culturelles entre les groupes ont tendance à s’accroître avec le temps dans une sorte d’escalade qui cherche à mettre en évidence l’identité personnelle et le pouvoir sur les groupes opposés», des changements sociologiques qui seraient favorisés par le processus dit de «feedback positif» qui auto-renforce l’opinion personnelle.

Le terme «rétroaction» a acquis une grande popularité grâce à l’ouvrage de Norbert Wiener, La cybernétique ou le contrôle et la communication chez l’animal et la machine (publié en 1948), le définissant comme «une méthode de contrôle d’un système consistant à réintroduire les résultats de sa performance». Si ce processus permet de contrer l’écart au sein du système face à une perturbation, on parle de rétroaction négative, laquelle favorise la stabilité en revanche, si l’écart est amplifié, la rétroaction est dite positive et favorise le changement.

Tout cela expliquerait le phénomène de la polarisation, entendue comme un «mécanisme de défense par lequel l’individu affronte des conflits émotionnels et des menaces d’origine interne ou externe, en se percevant lui-même ou en percevant les autres comme étant soit entièrement bons, soit entièrement mauvais, sans parvenir à intégrer en des images cohérentes les qualités positives ou négatives de chacun».

Dans ce contexte, nous assistons à la substitution progressive et insidieuse de la démocratie formelle par l’«émocratie» — un néologisme exprimant l’idée que ce sont les émotions qui gouvernent. Selon Fernando Pessoa, «les sociétés sont dirigées par des agitateurs de sentiments ou des émocrates, et non par des agitateurs d’idées». Les réseaux sociaux, tels que X ou Twitter, seraient ainsi devenus le vecteur idéal permettant à l’émocrate du moment de propager le manichéisme et le culte du chef, tout en parvenant — grâce aux fake news — à polariser l’opinion publique, conformément aux postulats idéologiques des élites dominantes ayant opté pour l’émocratie en remplacement de la démocratie formelle.

Toutefois, l’émocratie constituerait le terreau de l’autocratie — forme de gouvernement exercée par une seule personne, sorte de parasite endogène d’autres systèmes de gouvernement (y compris la démocratie dite formelle) — et pourrait s’implanter dans les sociétés occidentales à l’horizon de la prochaine décennie.

source : Observateur Continental