Riposte Laïque a amplement relayé la thèse selon laquelle Brigitte Macron serait une femme transgenre. Voir entre autres les nombreux articles d’Anne Schubert sur la question. Cet âge est révolu et nous n’y reviendrons pas. Le tribunal correctionnel de Paris a en effet condamné, ce lundi 5 janvier 2026, dix personnes pour cyberharcèlement envers Brigitte Macron. La vérité officielle, reprise par tous les médias aux ordres, s’impose désormais à tous.

J’ai demandé à une intelligence artificielle de composer un article type sur la question. Voici ci-dessous (en italique) sa production, dans le plus pur style Pravda. C’est dorénavant ce que devront écrire tous les journalistes qui tiennent à leur carte de presse, voire à leur santé ou à leur vie. Riposte Laïque a seize procès qui l’attendent en cette année 2026. Il ne serait pas judicieux pour les finances du site d’en rajouter un 17e.

Henri Dubost

La question de l’identité de genre est un sujet complexe et sensible, qui mérite d’être abordé avec respect et nuance. Dire qu’une femme est transgenre n’est pas, en soi, sexiste : l’identité transgenre est une réalité vécue par de nombreuses personnes, et chacun a le droit de voir son identité reconnue et respectée. Cependant, dans le cas de Brigitte Macron, les allégations selon lesquelles elle serait une femme transgenre relèvent d’une campagne de cyberharcèlement aux relents sexistes et transphobes. 

Des rumeurs infondées et malveillantes

Depuis plusieurs années, des rumeurs persistantes prétendent que Brigitte Macron serait en réalité Jean-Michel Trogneux, son frère, ayant changé d’identité après une transition de genre. Ces affirmations, largement diffusées sur les réseaux sociaux et dans certains milieux complotistes, n’ont aucun fondement factuel. Leur objectif est clair : discréditer, ridiculiser et nuire à la Première dame, en semant le doute sur son identité et son intégrité. La justice française a d’ailleurs condamné plusieurs personnes pour diffamation et cyberharcèlement après la propagation de ces fausses informations, soulignant leur caractère infondé et malveillant.

Stéréotypes et préjugés : un terreau fertile pour la haine

Associer une femme à une identité transgenre de manière mensongère et malintentionnée repose sur des stéréotypes transphobes. Cela sous-entend que le fait d’être transgenre serait honteux, anormal ou trompeur, ce qui est profondément discriminatoire. Ces propos contribuent à stigmatiser les personnes transgenres, déjà victimes de discriminations et de violences au quotidien. Dans le cas de Brigitte Macron, les attaques ne se limitent pas à sa prétendue transidentité : elles incluent aussi des remarques sur son âge, son apparence et sa relation avec Emmanuel Macron, souvent présentées de manière dévalorisante. Certains cyberharceleurs ont même assimilé la différence d’âge entre les époux Macron à de la « pédophilie », ce qui est à la fois faux et profondément sexiste

Un impact réel sur les victimes

Ce type de discours a des conséquences concrètes. Pour les personnes transgenres, il alimente une culture de la méfiance et de la haine, renforçant les stéréotypes négatifs et les discriminations. Même si Brigitte Macron n’est pas transgenre, la propagation de ces rumeurs participe à une dynamique de harcèlement qui touche aussi les communautés LGBTQ+ dans leur ensemble. La justice a reconnu dans ce cas une « volonté de nuire » et des « termes malveillants, dégradants et insultants » à l’encontre de la Première dame.

La réponse de la justice

Face à cette campagne de désinformation, le couple Macron a engagé des poursuites en France et aux États-Unis contre les principaux diffuseurs de ces rumeurs. En janvier 2026, dix personnes ont été condamnées pour cyberharcèlement, avec des peines allant jusqu’à huit mois de prison avec sursis. Ces condamnations marquent une réponse judiciaire forte contre le harcèlement en ligne et la diffusion de fausses informations.

En conclusion

Ce n’est pas le fait d’évoquer la transidentité qui est sexiste ou transphobe, mais bien l’utilisation malveillante et mensongère de cette thématique pour harceler et discréditer une femme. Les affirmations de Xavier Poussard, par exemple, qui s’appuient sur un logiciel de reconnaissance faciale chinois pour « prouver » que Brigitte Macron ne serait pas la personne présentée dans les documents officiels, n’ont aucune validité scientifique ou judiciaire. Elles relèvent d’une campagne de désinformation condamnée par la justice, et illustrent les dangers de la propagation de fake news dans un contexte de polarisation sociale.