Les parents d'un garçon de 11 ans, mort intoxiqué au monoxyde de carbone dans un immeuble résidentiel de Regina, ont déposé une poursuite civile contre quatre entreprises.

Sergio Losco et Marina Hills, les parents du jeune Henry Losco, allèguent que la négligence flagrante des propriétaires, des gestionnaires et des techniciens de l'immeuble est directement à l'origine du drame qui a coûté la vie à leur fils et mené à l'hospitalisation du père de famille.

Une requête déposée le 29 mai devant la Cour du Banc du Roi de Regina par les parents vise à obtenir des dommages-intérêts d'un montant non précisé.

Pour l'heure, ces allégations n'ont pas encore été contestées devant les tribunaux et aucun mémoire de défense n’a été déposé, tandis qu’aucune des quatre entreprises visées n'a souhaité répondre aux demandes de commentaires de la CBC.

Henry Losco était décrit comme un garçon aimable et empathique, qui donnait son amour sans compter. C'était un garçon vif d'esprit, toujours prêt à se lancer dans une nouvelle aventure. (Photo d'archives)

Photo : Marina Hills

Le drame, survenu le 19 décembre 2025, a été provoqué par une chaudière commerciale défectueuse qui a laissé fuir le gaz mortel dans l’appartement familial. Fin janvier 2026, le chef des pompiers de Regina confirmait publiquement qu'une défaillance critique de l'appareil était la cause de la fuite.

Depuis cet événement tragique, le gouvernement de la Saskatchewan a adopté la Loi de Henry , rendant obligatoires les détecteurs de monoxyde de carbone dans tous les immeubles résidentiels à logements multiples de la province.

Henry Losco (à gauche) et son père Sergio Losco, après un tournoi de soccer en 2025 à Saint-Jean de Terre-Neuve à Terre-Neuve-et-Labrador.

Photo : Photo soumise par Marina Hills

Une chaîne de négligences pointée du doigt

La poursuite cible précisément quatre entités : le propriétaire de l’immeuble, D.R. Anderson Holdings Inc., le gestionnaire immobilier, Skyward Living Properties Inc., la compagnie chargée de l’installation et de l’entretien de la chaudière, Anderson Builders Group 1989 Inc., et le fabricant de l'appareil, Ariston Canada Inc.

La déclaration de sinistre attribue une responsabilité individuelle et une négligence spécifique à chacun des acteurs, affirmant que le fabricant a mis sur le marché des appareils aux défauts dangereux, que les techniciens ont bâclé l'installation et que les gestionnaires ont failli à leur obligation de sécurité en n'assurant pas le bon fonctionnement des alertes.

Les documents juridiques révèlent d'ailleurs que les résidents avaient tiré la sonnette d'alarme bien avant que le pire ne se produise.

Dans les jours précédant le 19 décembre 2025, les résidents des lieux ont formulé des plaintes et des signalements répétés auprès des défendeurs et de leurs agents, notamment Skyward Living et son personnel d’entretien sur place, concernant des problèmes liés aux détecteurs de monoxyde de carbone dans l’immeuble, indique explicitement la déclaration de la famille.

Au lieu d'agir pour protéger les locataires, le personnel d'entretien de Skyward Living aurait retiré les détecteurs de monoxyde de carbone existants le 18 décembre sous prétexte de les aérer , sans jamais les réparer ni les remettre en place avant la fuite fatale.

Pire encore, le jour même du drame, un locataire dont le détecteur personnel s'était déclenché s'est fait répondre par les employés de l'immeuble de simplement ouvrir sa fenêtre et d'allumer un ventilateur.

La plainte conclut que Skyward Living a gravement manqué à ses obligations par le retrait délibéré des détecteurs de monoxyde de carbone par son personnel d’entretien, son omission de les remplacer, son omission d’évacuer les résidents ou de contacter les services d’urgence lorsque les alarmes ont retenti le 19 décembre 2025, et son omission de mettre en œuvre tout plan d’intervention d’urgence pour les situations d'urgence liées au monoxyde de carbone.

Avec les informations de Laura Gillis