Le panda roux dans la version britannique de «Mask Singer» sur ITV. Capture d'écran YouTube

Ce samedi 3 janvier 2026, une partie de l’émission de la version britannique «Mask Singer»  a dû être supprimée. La raison ? Une performance rappelant le terrible incendie meurtrier survenu le 31 décembre dans un bar à Crans-Montana en Suisse. En effet, la chaîne anglaise ITV devait diffuser à partir de 18 h 30 le premier épisode de l’édition 2026 du divertissement dans lequel plusieurs célébrités sont cachées sous des costumes.

Pourtant, ce n’est qu’à partir de 18 h 40 que la chaîne n’a démarré son émission. «À la lumière des événements tragiques survenus en Suisse, nous avons pris la décision de retirer la prestation de Panda Roux de l’émission “The Masked Singer” diffusée ce soir, en raison de potentielles sensibilités liées au thème et aux paroles de la chanson. Les téléspectateurs pourront voir Red Panda se produire dans les semaines à venir», a expliqué un membre d’ITV au média britannique Independent .

Passer la publicité

Une décision prise en raison de la prestation proposée par ce fameux Panda Roux, habillé d’une tenue de pompier qui semble carbonisée à certains endroits. De plus, le journal britannique The Sun  explique qu’un utilisateur du réseau social X s’est rendu compte que les équipes de l’émission «Mask Singer» n’ont pas pensé à couper le montage de la version disponible du premier épisode en replay. Celle-ci, diffusée sur ITVX, montrait bien la prestation de Panda Roux sur le titre Disco Inferno de The Trammps. La chanson datant de 1976 était en effet mal choisie puisque le refrain ne fait que répéter : «Burn baby, burn», soit «Brûle, bébé, brûle».

À lire aussi «Mask Singer» : qui se cachaient derrière les costumes de Lady Saucisse et du Doudou ?

Le drame survenu le 31 décembre dernier a ému le monde entier. Lors de la soirée du réveillon, un violent incendie dans un bar a fait 40 morts et 119 blessés, des jeunes en majorité. Les autorités ont décidé d’ouvrir une instruction pénale pour «homicide involontaire», «lésions corporelles involontaires» et «incendie involontaire» à l’encontre du couple de gérants français.