Fascinant de voir certains économistes s’efforcer, à l’inverse exact de ce que fait le pape Léon XIV dans son encyclique, de minimiser l’impact de l’intelligence artificielle (IA) sur l’emploi. Quatre arguments avaient déjà servi à cette fin en affirmant que 1) seuls les emplois automatisables seraient remplacés, 2) que les cols bleus ne seraient pas touchés, 3) qu’il y aurait peu d’augmentation de la productivité et 4) que, de toute façon, de nouveaux emplois seraient créés sur le modèle de la « destruction créatrice » afin de compenser ceux qui seraient détruits.

Ces quatre arguments avaient peut-être du sens avant l’apparition des IA génératives multimodales ; ils sont aujourd’hui totalement obsolètes : de nombreux emplois qui n’avaient rien d’automatisable (par exemple les traducteurs) sont aujourd’hui remplaçables, des cols bleus sont désormais remplacés par des robots humanoïdes (par exemple dans les entrepôts d’Amazon), la productivité augmente dans certains secteurs, comme…