Les sénateurs et les députés votent une loi contre l’avis de tous les syndicats de soignants et de médecins, contre l’avis des spécialistes de l’éthique médicale et contre les avis de toutes les religions consultées. L’expérience du Canada et de la Belgique montrent les dérives criminelles d’une pratique où les médecins encouragent, voire prescrivent la mort du patient. Ils voteront l’euthanasie malgré tout.

Cette loi sur l’euthanasie se présente d’abord comme le libre choix de la personne. En fait, il n’en est rien, puisqu’on organise la grande omerta de la pression sociale des entourages sordides : les familles parfois, les médecins, les gestionnaires et l’administration qui poussent au sacrifice des inutiles ; eux qui coûtent ou qui entravent la vie libre d’adultes égoïstes.

Le calcul des bénéfices de l’euthanasie est débattu depuis des années dans les administrations. Il faut supprimer le coût de la dernière année de vie, car elle coûte cher, comme disait un polytechnicien. Donc il faut tuer les malades avant que les soins ne soient onéreux. Mais il en est de même pour les handicapés. Ils coûtent à la société, donc les supprimer est légitime. Il en est de même des personnes déficientes mentales qui coûtent et dérangent. Il faut leur rendre la vie insupportable, du moins les convaincre de cela, et les aider à mourir. Les jeunes dépressifs, qui ne feront pas de bons  petits soldats ou de bons petits travailleurs, mieux vaut les convaincre de débarrasser le plancher. Ne dites pas non, c’est ce qui se passe déjà au Québec. Les médecins peuvent harceler leurs patients et ces derniers n’ont pas gain de cause s’ils se plaignent de maltraitance. Le médecin fait son travail en recommandant la thérapie de choc : la mort !

Donc, la loi sur l’euthanasie est le premier cran d’un projet eugéniste qui resurgit de nouveau, grand projet commun aux sociétés eugénistes américaines des années trente et des nazis, qui avaient cela en commun de purger l’humanité de tout ce qui l’oblige à voir sa petitesse et ses faiblesses. Donc, il faut tuer, massacrer, décimer les populations faibles et inutiles : jeunes, malades, handicapés, vieux, voire quelques « races » jugées défaillantes. Cela devrait rappeler quelque chose à nos députes et sénateurs. 

Mais une telle loi eugéniste, ce que beaucoup ignore, va créer des obligations et des contraintes administratives. Elles vont tout détruire. Nous allons assister à l’euthanasie de la médecine occidentale. En effet, les médecins vont subir la pression économique des administrations et l’impossibilité d’assurer des soins palliatifs dignes de la personne humaine. Alors, on va prescrire la mort rapide, sans souffrance, mais pas que pour les vieux. Les handicapés d’accidents graves, les dépressifs profonds, les malades sans famille. Et cela va provoquer des drames dans les familles et dans le milieu médical. Les personnels de santé vont se déchirer, déprimer, entrer en dépression, démissionner. Les établissement confessionnels, comme l’explique magistralement le président de l’Ordre de Malte, devront renoncer à leur mission, fermer leurs établissements ; car le refus d’exécuter vaudra des sanctions financières, pour entrave à la loi d’euthanasie.  

Ainsi, la période du covid a largement décrédibilisé la médecine occidentale, insinuant un doute profond sur le sérieux, la sincérité et les intentions des médecins et des politiques. Partout, la foi en la vaccination a reculé. Cette fois-ci, la loi va euthanasier la médecine elle-même. Comment faire confiance en des personnes qui ont le devoir de compter des sous et de vous recommander d’abréger votre vie pour raison économique ? Comment les patients, jeunes et moins jeunes vont-ils accepter de consulter une médecine programmée par les politiques pour nuire, tuer, au lieu de respecter le principe d’Hippocrate : ne pas nuire ? En introduisant cette loi et en croyant que la médecine occidentale a le monopole de la science, le législateur va tout simplement euthanasier cette médecine au profit des sagesses orientales, du génie de la médecine chinoise qui commencent déjà à s’implanter en Occident. 

Il est incompréhensible que l’Académie de médecine soit passive, voire complice. Y aurait-il un vice maléfique dans cette science médicale occidentale dont le IIIe Reich a montré les tendances les plus sordides, ou bien, est-elle capable d’exprimer la liberté de conscience d’Hippocrate pour se lever contre un législateur eugéniste ? Je me souviens que le philosophe chrétien, peu soupçonnable d’anarchisme, Jacque Maritain, écrivait : « une loi injuste n’est pas une loi ». Il est temps d’entendre les représentants de la médecine occidentale se lever pour dire qu’ils n’obéiront pas à ce qui est un crime organisé, en aucun cas une loi. Dans le cas contraire, nous assisterions à la fuite légitime des patients vers d’autres médecines, puis à l’inévitable procès, quand nous compterons les morts par milliers ou millions, comme en 1945. Mais cette fois-là, il faudra en tirer des leçons sur l’éthique de la médecine, contre ceux qui la détruisent et l’instrumentalisent : les eugénistes démoniaques et pratiquer l’euthanasie à ceux qui la promeuvent en vertu du principe romain. Quelle est ta loi, pour que je te l’applique.

Pierre-Antoine Pontoizeau