.png)
4 week_ago
15
NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life® Publicité par Adpathway
La Loi Euthanasie avait été votée d’abord à 305 votes contre 199 le 27 MAI 2025:
Elle est partie ensuite au Senat, qui a contesté certains des articles
DONC elle revient à l’Assemblée en debat et amendements à voter en JUIN 2026, avec un petit coup de Pouce:
Vous violez l'article 1er de la Constitution et forcez l'intériorité humaine des français au nom de votre religion maçonnique.
En pleine lumière désormais : la République française n'a jamais été mise en place pour le Peuple mais bien pour satisfaire vos volontés de remplacer… https://t.co/jXonyRQEqt
JUIN 2026 :Jean-François Rousset (député macroniste) s’impatiente, et dit qu’il faut avancer sur ce texte car « il y a des gens qui sont en train de mourir dans une chaleur torride », et « il faut les aider ».
Il faut euthanasier les gens en train de mourir de la canicule! Ai je bien compris? Donc on ne traite plus,on arrête le plan Orsan,on vide les réas et on ne donne plus de moyens à l'hôpital. C est vrai que ça va faire de sacrées économies. Comment peut-on tenir de tels propos? https://t.co/J3nBYgnFbv
— Dr Gérald KIERZEK⚡👨⚕️ (@gkierzek) June 25, 2026Le DELIT d’entrave, voté en Mai 2025, semble avoir été aboli ( A vérifier en toute fin des débats et votes, avant le 15 juillet )
RESUME DU PROJET :
🔴 Loi euthanasie : il faut s'opposer fermement à ce texte.
De par ce qu'il y a dedans, l'idéologie, et les dérives qui en découleront.
Le texte prévoit :
– 2 millions de Français éligibles : catégories vulnérables non exclues par principe, c'est environ 700 000 personnes avec… pic.twitter.com/QKxpM7EXj1
Par contre proposition d’euthanasier la personne qui voulait des soins palliatifs : OUI
Prêtez attention au tweet ci-dessous.
Jour après jour, la proposition de loi sur la «fin de vie» révèle ses ressorts les plus effrayants. Nos députés doivent absolument rejeter ce texte. https://t.co/9gXfaSWsmN
les Etablissements CATHOLIQUES prenant soin de personnes agées et en fin de vie sont VISÉS:
⚠️ En l’absence de clause de conscience d’établissement, l’euthanasie sera imposée aux petites sœurs des pauvres…
L’euthanasie ou le suicide assisté s’imposeront donc aux unités de soins palliatifs et à ceux qui se battent pour supprimer la souffrance et non la vie.
La mort… pic.twitter.com/P4R0jNATu7
Les députés ont achevé l’examen du texte sur la fin de vie et exclu d’insérer une clause de conscience pour les établissements privés, qui ne pourront pas s’opposer à l’euthanasie. Dans l'Ehpad des Petites Sœurs des Pauvres à Versailles, ce risque hante l'équipe de soignants. pic.twitter.com/ZiDc4gyj8c
— Le Figaro (@Le_Figaro) June 29, 2026PhilippeLoheac ADMD
« Elle fera comme la loi lui dira de faire, puisque Les Petites Soeurs des Pauvres sont aussi financées par nos impôts. »
JUIN 2026 « La majorité macroniste, avec ses complices, étend l’euthanasie aux handicapés intellectuels et aux majeurs sous tutelle ou curatelle. Ceux qu’on protège justement parce qu’ils ne peuvent pas décider seuls vont être « concernés »«
Pourtant dans le Code Pénal
article 221-4 CODE PENAL
Le meurtre est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'il est commis
3°Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, maladie, infirmité , déficience physique ou psychique est apparente ou connue de son auteur pic.twitter.com/ueEc8I42CO
porté par FALORNI Olivier
Falorni est membre d’honneur de l’ ADMD, elle meme fondee en 1980 par PIERRE SIMON , deux fois de suite Grand maitre de la Grande loge de France/ Fondateurs:
PIERRE SIMON http://media.aclj.org/pdf/1-La-pensee-et-l-action-de-Pierre-Simon-Gregor-Puppinck-ECLJ-mai-2024.pdf
24 MAI 2025
» Le delit d’entrave » JUIN 2026 : ABROGÉ LE 27 JUIN 2026
Je laisse pour l’ historique
MAI 2025:
De 15000 euros d’amende elle passe a 30000 euros
La peine de prison de un an passe à deux ans
T »u veux empecher ton père ou ta mère ou un proche de se suicider par Euthanasie en le retenant à la Vie par ta généreuse attention ,par du soutien affectif et moral , financier, medical ,peu importe.. Tu TENTES DE LE RETENIR ? TU es une infirmière, ou un medecin qui tente de le soutenir et de le dissuader? lui proposant des soins anti douleurs ou une aide psychologique, peu importe ! Tu tentes de le retenir d’avoir recours à l’Euthanasie? »
DELIT d’ ENTRAVE ,dans cette » LOI « Voila ce qu’ ils avaient voté en mai 2025 ,dans le dos des Français
ABROGÉ en JUIN 2026
Le délit d'entrave est maintenu. Les peines encourues sont doublées.
ADOPTÉ .
La prison de la Santé pourra accueillir les soignants condamnés.
La société considère comme un délit que nous soignants puissions vouloir aider à vivre.
Immense tristesse pic.twitter.com/k67smfT2rr
JUIN 2026
L’euthanasie doit etre marquée comme ‘mort naturelle’
Euthanasie : «Celui qui mettra un poison dans sa seringue et qui l'injectera à un patient, devra marquer "mort naturelle" sur le certificat de décès. Il y a une vraie manipulation sémantique», déplore Alexis Burnod, médecin urgentiste, dans Points de Vue. pic.twitter.com/cZ63FkHWfU
— Le Figaro TV (@LeFigaroTV) June 24, 2026Pouvoir bénéficier d'un accès réel aux soins palliatifs si on le souhaite, avant d'avoir accès à "l'aide à mourir".
Amendement du député communiste Yannick Monnet.
REJETÉ. pic.twitter.com/9kvYkH0UeF
Exclure les majeurs protégés (tutelle ou curatelle) de l'aide active à mourir en raison d'une difficulté à évaluer leur discernement ?
REJETÉ
Ce serait discriminatoire nous dit le rapporteur Philippe Vigier. pic.twitter.com/lyvWTZtaHM
INTRODUCTION: Le 12 mai 2025 ont commencé les débats à l’assemblée nationale sur l’euthanasie faussement appelée « aide à mourir ». Ce texte porté par les loges qui dirigent les débats a pour objet de parachever l’œuvre d’inversion des valeurs du bien et du mal poursuivi avec pugnacité et, il faut le dire, acharnement.
1,4 milliards d’économies selon cet article du Point : https://www.lepoint.fr/postillon/l-euthanasie-permettrait-d-economiser-1-4-milliard-d-euros-par-an-08-02-2025-2581832_3961.php. Pourquoi s’en priver ? Qui sont les heureux pourvoyeurs de fonds ? Les vieux, les handicapés, les dépressifs, les inutiles, s.d.f. et j’en oublie peut-être.
Dans cet article Jacques Atali évoquait déjà en 1981, cette possibilité comme outil économique au service du bien commun (sic). https://www.genethique.org/leuthanasie-sera-un-instrument-essentiel-de-nos-societes-futures-jacques-attali-1981/ .
SOURCE :https://bioethiquecatholique.fr/2025/05/aux-larmes-citoyens/
« Il est grand temps que chacun sorte de sa torpeur et combatte résolument la rumeur eugéniste qui s’amplifie. Certes pas un eugénisme injonctif, mais un conditionnement eugéniste, qui étend maintenant son emprise à la fin de la vie, dans une inquiétante connivence médiatique »
Article par Marie de Hennezel:https://atlantico.fr/article/decryptage/marie-de-hennezel-la-loi-sur-laide-a-mourir-donne-une-illusion-de-solidarite-mais-genere-de-vrais-dangers-euthanasie
Le 17 mai 2025 tard dans la nuit :
« Les députés avaient approuvé, samedi 17 mai, la création d’un « droit à l’aide à mourir » et rétabli le principe selon lequel les patients devront s’autoadministrer la substance létale, sauf lorsqu’ils n’ont pas la capacité de le faire, lors de l’examen de la proposition de loi de l’élu démocrate de Charente-Maritime Olivier Falorni. L’article créant ce droit , article 2, a été adopté par 75 voix contre 41. Un vote sur l’ensemble du texte relatif au droit à l’aide à mourir est prévu le 27 mai. « ( Le Monde )https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/05/17/fin-de-vie-les-deputes-approuvent-un-article-cle-creant-un-droit-a-l-aide-a-mourir_6606590_3224.html
Le député Rapporteur de cette loi est Olivier FALORNI ,membre d’honneur de l ‘ADMD , association fondée par Pierre Simon, ex Grand Maitre de la Grande loge de France
ADMD https://www.admd.org/association/comite
Instigateurs :Pour le député Olivier Falorni, auteur de la proposition de loi, ce texte »qu’attend une très grande majorité de nos concitoyens, ne peut pas et ne doit pas être à nouveau » mis « de côté« .
JUIN 2026:
EUTHANASIE ET HANDICAP ?
Le titre inquiète ? pas autant que la proposition de loi sur le « droit à l’aide à mourir ». Tout y est prévu et verrouillé.
Ceux qui liraient le texte y découvriraient :
– une parfaite éligibilité des personnes handicapées à l’accès à l’euthanasie (art. 4)
– une absence de protection spécifique pour ces personnes (les amendements en ce sens ont été purement et simplement rejetés par la commission des affaires sociales)
– une information spécifique dédiée aux personnes protégées (art.5 ) supprimée
– une consultation des professionnels médicaux-sociaux entourant la personne protégée (art. 6) supprimée une demande d’euthanasie non encadrée. Rien n’est exigé : elle n’a pas à être écrite, ni datée, ni signée… Elle doit être « expresse » (ce qui n’implique rien juridiquement) et rien ne vérifie qu’elle existait, qu’elle était libre, lucide et persistante (rassurons-nous : ceci est valable pour tous, pas seulement les personnes handicapées…)
– pas de collégialité médicale (1 médecin qui demande un avis à 1 autre sans avoir à suivre son avis…)- un discernement fragile qui ne fait pas l’objet d’une protection juridique spécifique: on se contentera (si quelqu’un le signale) de demander un avis complémentaire au juge des tutelles ou au conseil de famille (art. 6)- une impossibilité totale pour l’entourage (parents, proches, tuteur, personne de confiance…) de former un recours contre la décision médicale d’euthanasie (art. 12) (excusez du peu…)
Pays-Bas (2025) : euthanasie = 5.9% des décès, + 60% d’euthanasies pour motif psychiatrique ;
Canada : vote en 2024 du principe d’une extension de l’aide médicale à mourir pour les personnes atteintes de troubles mentaux (reporté à 2027)
Vendredi 26 juin 2026, à l'Assemblée nationale. Annie Vidal, députée Renaissance, défend l'amendement n°808.
Son objectif : exclure explicitement les personnes dont le discernement est altéré, même temporairement (dépressifs, patients sous chimiothérapie, etc.) du champ de… https://t.co/POJp2KaqT6
POURQUOI CE PROJET DE LOI?
2 ) le Projet de Loi prétend donner une nouvelle LIBERTE et plus de FRATERNITE à ceux qui souffrent et un NOUVEAU DROIT , celui de mourir « dans la dignité «
Droit soi disant réservé à des personnes en fin de vie ou incurables dans des souffrances insupportables physiques et/ou psychiques , nécessitant de leur part une volonté consciente, exprimee et une demande réitérée, une demande venant donc d’ un esprit en parfait fonctionnement et ne dépendant PAS d’autrui.
Nous allons voir ,preuves à l’appui par les concernés Députés et Rapporteur , que cela est totalement faux en voyant simplement la liste des AMENDEMENTS qui ont été refusés et ceux qui ont été adoptés.
Par la liste des amendements refusés et adoptés apparait clairement , non un projet de loi « compatissant et humaniste « ( si tant est que l’on soit pour l’Euthanasie dans des cas extrêmes ) mais un projet de loi OUVERTEMENT EUGENISTE ET MACABRE:
Ainsi en commission des affaires sociales les députés ont voté ceci :
LISTE NON EXHAUSTIVE DE TOUS LES AMENDEMENTS REFUSES ET ADOPTES:
:https://lepointcritique.fr/2025/05/04/loi-fin-vie-33-amendements-les-plus-choquants/
Amendement visant à garantir que la personne ne fait l’objet d’aucune pression (AS 1015 et AS 64) : REJETÉ
Amendement visant à garantir que le discernement de la personne n’est pas altéré(AS 994) : REJETÉ Article 9
Amendement visant la création d’un délit d’incitation au suicide assisté ou à l’euthanasie (AS 1110) : REJETÉ
Article 17
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« Art. L. 1111‑12‑15. – Le fait d’inciter une personne, par pression, manœuvre ou influence indue, à demander une aide à mourir est puni d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende.
« Lorsqu’il est commis à l’encontre d’une personne particulièrement vulnérable en raison de son âge, de sa maladie, de son handicap ou de son état de dépendance, ce délit est puni de deux ans de prison et de 45 000 euros d’amende. » REJETÉ (MAI 2025)
AS 568
Il est interdit d’appliquer l’euthanasie et le suicide assisté aux personnes atteintes de déficience intellectuelle » REJETE
AS 2156
« Les personnes atteintes de déficience intellectuelle ne peuvent pas être regardées comme manifestant une volonté libre et éclairée lors de la démarche d’aide à mourir » REJETE
AS 2619
« Lorsque la personne fait l’objet d’une mesure de protection juridique avec assistance ou représentation, le juge des contentieux de la protection confirme le caractère libre et éclairé du consentement » REJETE
AS 1015 AS 994
« S’assure que le demandeur ne fait l’objet d’aucune pression qu’elle soit financière, sociale, ou provenant de son entourage » REJETE
« Vérifie que son discernement n’est pas altéré » REJETE
AS 1016
« Ne pas être incarcéré ou ne pas faire l’objet d’une mesure de probation » REJETE
AS 559
« Lorsque le médecin a un doute sur la libre expression de la volonté du patient et soupçonne des pressions exercées sur lui, il saisit préalablement à sa décision le Procureur de la République REJETE
AS 97
« Un médecin, un infirmier ou une infirmière n’est pas tenu de pratiquer une euthanasie ou un suicide assisté. Aucun aide-soignant ou aucune aide-soignante, aucun auxiliaire médical, quel qu’il soit, n’est tenu de concourir à une euthanasie ou à un suicide assisté » REJETE
AS 1110
Le fait d’inciter une personne par pression , manœuvre ou influence indue à demander une aide à mourir est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende » REJETE
« Lorsqu’il est commis à l’encontre d’une personne particulièrement vulnérable , en raison de son âge, de sa maladie, de son handicap ou de son état de dépendance, ce délit est puni de deux ans de prison et de 45000 euros d’amende. » REJETE
( ANNULE LE CODE PENAL)
Interdiction d’appliquer l’euthanasie ou le suicide assisté aux personnes déficientes intellectuellement : REJETÉ / JUIN 2026
(le pauvre adulte trisomique ou les personne agees adultes en deficit cognitif, ageés ou pas seront éllgibles ,surement aidees par « leur prochain » à faire la demande )
Similitude historique: https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/euthanasia-program
« Evaluer le risque d’abus de faiblesse ». Rejeté.
« Si le médecin a un doute sur la liberté du patient qui demande à mourir et l’absence de pressions extérieures, il sollicite le procureur ». Rejeté.
« Possibilité d’étendre la clause de conscience aux infirmiers, aides-soignants et auxiliaires médicaux ». Rejeté.
« Possibilité pour un pharmacien de ne pas délivrer la préparation létale à un praticien ». Article 8 : REJETÉ
Article 8
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« Un pharmacien n’est pas tenu de délivrer une préparation létale, mais il informe, sans délai, l’intéressé de son refus et lui communique immédiatement le nom de praticiens susceptibles de lui délivrer ce produit. »
REJETÉ!!!!!!
. « Clause de volontariat pour les professionnels de santé voulant intervenir dans ce processus létal ». Rejeté.
» Si le médecin a des doutes sur le caractère libre et éclairé de l’expression de la demande du patient, il peut saisir un psychiatre ». Rejeté.
« Décision d’euthanasier prise dans la collégialité ». Rejeté.
« Faire valider la procédure par un magistrat ». Rejeté.
« Possibilité d’intervention du juge des tutelles pour les majeurs protégés ». REJETÉ
d’autres amendements ACCEPTES posent aussi problème :
« L’euthanasie devient le principe et non l’exception ». Adopté.
« L’avis de tous les professionnels qui interviennent auprès de la personne n’est plus requis ». Adopté.
L’euthanasie doit etre marquée comme ‘mort naturelle’
Fin de vie : les patients ayant recours à l’aide à mourir ne seront pas réputés « décédés de mort naturelle »Update:Les députés ont adopté, vendredi, à une courte majorité la suppression de l’alinéa controversé, malgré l’avis défavorable du rapporteur. Fin de vie : les patients ayant recours à l’aide à mourir ne seront pas réputés « décédés de mort naturelle »
CODE PENAL:
Modifié par LOI n°2009-1437 du 24 novembre 2009 – art. 50
Le fait de provoquer au suicide d’autrui est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende lorsque la provocation a été suivie du suicide ou d’une tentative de suicide.
Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende lorsque la victime de l’infraction définie à l’alinéa précédent est un mineur de quinze ans.
Les personnes physiques ou morales coupables du délit prévu à la présente section encourent également la peine complémentaire suivante : interdiction de l’activité de prestataire de formation professionnelle continue au sens de l’article L. 6313-1 du code du travail pour une durée de cinq ans. Versions Liens relatifs
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002La propagande ou la publicité, quel qu’en soit le mode, en faveur de produits, d’objets ou de méthodes préconisés comme moyens de se donner la mort est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende
Le fait d’attenter à la vie d’autrui par l’emploi ou l’administration de substances de nature à entraîner la mort constitue un empoisonnement L’empoisonnement est puni de trente ans de réclusion criminelle.
Modifié par LOI n°2024-420 du 10 mai 2024 – art. 5
Le meurtre est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu’il est commis :
1° Sur un mineur de quinze ans ;
2° Sur un ascendant légitime ou naturel ou sur les père ou mère adoptifs
3° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur
3° bis Sur une personne dont l’état de sujétion psychologique ou physique, au sens de l’article 223-15-3, est connu de son auteur
COMBAT SPIRITUEL !!!
Partagez cet article sur vos RS et à vos contacts , SVP
27JUIN 2026
Theara Truth News /FRANCE
sur X : Theara Deo Gratias @Theara2972
.jpg)
French (CA)