Présenté une première fois en comparution immédiate au tribunal de Coutances (Manche) le 18 mai 2026, un homme n’avait pu être jugé car son état de santé était préoccupant. Il avait avalé un objet métallique et avait refusé les examens et les soins. Il avait été incarcéré jusqu’à la nouvelle audience qui s’est tenue le 24 juin.

Arrêté le 15 mai après avoir été vu attraper la sacoche d’un monsieur âgé sur la banquette arrière de sa voiture, il a reconnu les faits, et expliqué qu’il avait besoin d’argent pour acheter une boîte de lait pour son bébé.

Mais les policiers de Saint-Lô le surveillaient depuis quelques semaines, et ont considéré qu’il était l’auteur d’autres vols de sacs à main commis dans le centre-ville depuis le 11 mars.

Un même mode opératoire

Ils ont noté un mode opératoire similaire : un homme à trottinette électrique se postait en haut des remparts, dans la journée, et repérait des personnes âgées qui sortaient d’une banque.

Ils ne l’ont pas vu arracher de sacs. Ils se sont appuyés sur les déclarations des victimes, qui ont relaté le vol d’un sac à main ou d’une sacoche par une personne en trottinette alors qu’elles sortaient de la banque. Aucune des victimes n’a reconnu le prévenu sur les planches photographiques. Certaines ont évoqué un très jeune homme, d’autres ont fourni une description physique qui ne correspond pas à celle du prévenu.

À la barre, l’homme conteste tous ces faits, et dit regretter son geste. Il assure vouloir travailler pour subvenir aux besoins de sa famille.

La représentante du parquet retient les conclusions des policiers, qui ont indiqué qu’il n’y a pas eu de vols de ce type depuis qu’il est incarcéré, et s’appuie sur le passé judiciaire de cet homme, condamné à 11 reprises pour des vols, dont une fois par la cour d’assises du Vaucluse pour un vol avec arme, et qui a passé dix ans en prison. Elle a requis une peine de cinq ans de prison.

Pour l’avocate de la défense, son client doit être condamné pour le seul vol qu’il a reconnu. Elle constate qu’il n’y a aucune preuve pour les autres faits, qu’aucune des victimes ne l’a reconnu. Elle regrette qu’aucune géolocalisation de son téléphone n’ait été réalisée.

Le tribunal a relaxé au bénéfice du doute le prévenu de neuf des faits reprochés qu’il conteste, et l’a condamné à 9 mois de prison ferme pour le vol qu’il a reconnu. Cet homme de 45 ans est retourné en détention dès la fin de l’audience.

Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.