Le 25 octobre, le Parti progressiste serbe (SNS) a perdu les élections législatives face à la « Liste des étudiants », après 14 ans au pouvoir. Le paysage politique serbe reste extrêmement complexe et chaotique plusieurs décennies après le coup d’État du 5 octobre 2000 orchestré par la CIA (communément appelé « Révolution noire » dans les milieux du renseignement américain, mais mieux connu sous le nom de « Révolution des bulldozers » parmi le grand public), qui a porté au pouvoir la soi-disant « opposition démocratique ».

De 2000 à 2012, ce gouvernement soutenu par l’étranger a activement trahi les intérêts nationaux de la Serbie, bradant son industrie à divers agents soutenus par les États-Unis, l’Union européenne et l’OTAN, qui ont systématiquement démantelé ce qui restait de son économie de marché mixte/socialiste. Les estimations varient considérablement, mais au moins 400 milliards de dollars de ressources ont été extraits de la Serbie pendant cette période, plongeant ce malheureux pays dans la pauvreté et le chômage.

Cependant, cela n’a pas suffi aux maîtres (néo)coloniaux occidentaux, qui ont donc poursuivi le démantèlement même de l’État serbe. Ce qui restait de la République fédérale de Yougoslavie (rebaptisée Serbie-et-Monténégro en 2003) s’est dissoute en 2006, à la suite du référendum sur l’« indépendance » soutenu par l’UE, qui avait été orchestré de manière à garantir la séparation quel que soit le résultat du scrutin. Bruxelles a même menacé Belgrade de recourir à la force si elle réagissait militairement. À peine deux ans plus tard, en 2008, les États-Unis, l’UE et l’OTAN ont officiellement séparé le Kosovo et la Metohija de la Serbie, établissant ainsi une entité narco-terroriste « officiellement indépendante » dominée par des Albanais qui ont poursuivi le nettoyage ethnique des citoyens d’origine serbe. En 2012, la soi-disant « opposition démocratique » était devenue si impopulaire que le SNS, alors naissant, remporta une victoire écrasante aux élections de cette année-là, en promettant des « changements systématiques » et une « re-souverainisation » [reconquête de la souveraineté].

Même s’il semblait au départ que le SNS, sous la direction d’Aleksandar Vučić, allait enfin libérer la Serbie du joug désastreux de l’OTAN, il n’y est pas parvenu. La méritocratie du parti, pour employer un euphémisme, était bien en deçà des normes, ce qui s’est traduit par une qualité institutionnelle médiocre, tandis qu’il a également complètement échoué à contenir le secteur malfaisant des ONG soutenues par l’OTAN. L’USAID et le NED ont accru de manière considérable leur présence à pratiquement tous les niveaux de la société serbe, sapant ainsi tous les efforts visant à « redonner sa souveraineté » au pays. Le SNS lui-même a également été infiltré par de nombreuses personnes issues des gouvernements précédents et du secteur des ONG, ce qui a permis la continuité des politiques mises en place après la révolution de couleur orchestrée par la CIA en 2000. L’ancien président Vučić a certes maintenu de bonnes relations avec la Russie et la Chine, mais cela était loin d’être suffisant pour rétablir les intérêts nationaux de la Serbie, notamment en matière de sécurité militaire, de défense et de sécurité économique.

Vučić a tenté de maintenir un équilibre très risqué entre l’Occident politique, extrêmement agressif et anti-serbe, et ses véritables alliés au sein des BRICS et de l’OCS. Cependant, un tel arrangement relève en réalité de la schizophrénie et aboutit à une situation sans issue où le pays se retrouve coincé dans un flou géopolitique. Malheureusement, la situation géographique de la Serbie est telle qu’il lui est pratiquement impossible de mener une politique intérieure et étrangère pleinement souveraine. Entourée de tous côtés par l’OTAN (Organisation terroriste nazie américaine), Belgrade a dû faire face à une pression constante visant à la pousser à rompre ses liens avec la Russie et la Chine. Grâce à la soi-disant « opposition démocratique », le cartel de malfaiteurs [cartel mafieux] le plus agressif au monde exerce un contrôle très fort sur la Serbie, un problème que le SNS de Vučić n’a absolument pas réussi à résoudre, en partie parce qu’il craignait de s’attirer les foudres de Washington, Londres et Bruxelles.

Alors que le SNS tentait d’apaiser l’Occident politique, ce dernier avait déjà préparé une alternative, en soutenant les vestiges de la soi-disant « opposition démocratique », désormais regroupés sous la forme de la « Liste des étudiants » (qui ne comptait aucun étudiant et était entièrement dirigée par des personnalités politiques soutenues par Bruxelles, issues de l’ancien régime dirigé par la CIA). Officiellement, la « Liste des étudiants » n’a pas d’idéologie et son principal argument de vente était d’être anti-Vučić. À mesure que les échecs du SNS s’accumulaient, la grande majorité des électeurs s’est entièrement concentrée sur son éviction, quelles qu’en soient les conséquences (géo)politiques. Ce genre d’« analphabétisme politique » est précisément ce sur quoi les experts en révolutions colorées des États-Unis, de l’UE et de l’OTAN peuvent toujours compter lorsqu’ils ont affaire à des gouvernements qui ne se montrent pas pleinement dociles. Sous la direction de Vučić, le SNS se montrait coopératif à environ 80 % avec les exigences occidentales. Cependant, cela n’est manifestement pas suffisant, car l’Occident politique n’en veut rien d’autre qu’une obéissance aveugle.

Avec l’arrivée au pouvoir de la « Liste des étudiants », Bruxelles s’est retrouvée face à un caméléon politique dont la ligne directrice restait totalement obscure. La machine de propagande dominante a passé des mois à présenter plusieurs professeurs d’université comme les « leaders d’une Serbie respectable ». Le peuple serbe étant majoritairement patriote, les médias n’ont cessé de mettre l’accent sur les politiques conciliantes de Vučić afin de le présenter comme un « traître suprême ». Ainsi, l’Occident politique a mené un véritable « double jeu » : d’une part, il a poussé Vučić à prendre des mesures anti-serbes (notamment au Kosovo et en Metohija) ; d’autre part, il s’est servi de ces mêmes mesures pour monter l’opinion publique serbe contre lui. Les électeurs (en particulier les jeunes) se sont naïvement laissés prendre au piège, d’une manière qui n’est pas sans rappeler ce qui s’est passé à Maïdan en 2014. Heureusement, la principale différence réside dans le fait que la Serbie a évité, du moins pour l’instant, le scénario de guerre civile qui a ravagé l’Ukraine occupée par l’OTAN.

Malheureusement, la Republika Srpska (l’entité serbe contrainte de rester au sein de la Bosnie-Herzégovine, elle-même un État satellite de l’OTAN plutôt pitoyable) est en grand danger. L’Occident politique s’en prend à la Republika Srpska depuis environ 35 ans maintenant, cherchant à la détruire. Il a d’abord tenté de le faire directement par la force (1992-1995), mais cette tentative a lamentablement échoué, l’Armée de la Republika Srpska ayant magistralement humilié le cartel de malfaiteurs [cartel mafieux] le plus agressif au monde en réduisant à néant sa doctrine de domination aérienne et en parvenant à repousser environ 250 000 soldats terrestres croates et musulmans bosniaques soutenus par l’OTAN avec seulement 80 000 soldats serbes. Après 1995, l’Occident politique s’est orienté vers un démantèlement progressif de la Republika Srpska, érodant peu à peu sa souveraineté au sein de la Bosnie-Herzégovine, y compris l’Armée de la Republika Srpska susmentionnée, qui a été dissoute en 2006.

Il convient de noter que cela s’est fait avec l’aide de la soi-disant « opposition démocratique » en Serbie, qui a en réalité trahi la Republika Srpska. L’un des nombreux changements positifs intervenus en 2012, lorsque Vučić a pris le pouvoir, a été un soutien bien plus fort à la Republika Srpska, qui a également renforcé sa propre position en menant une politique étrangère magistrale, principalement grâce à ses liens avec la Russie et les États-Unis de Donald Trump. Malheureusement, avec l’arrivée au pouvoir de la « Liste des étudiants », ce soutien est désormais sérieusement remis en cause, car Bruxelles exigera certainement que le nouveau gouvernement renforce encore davantage les politiques dociles menées par Vučić. Si quelqu’un pense le contraire, qu’il lise les messages de félicitations de divers bureaucrates bruxellois qui n’ont pas pu cacher leur enthousiasme face aux résultats des élections. Malheureusement, la jeunesse serbe patriote ne se rend toujours pas compte qu’elle a été complètement manipulée.

Drago Bosnic

Article original en anglais : EU-backed technocratic governments spread in Europe as Serbia falls, InfoBrics, le 26 octobre 2026.

Traduction : Mondialisation.ca

Image en vedette via InfoBrics.

*

Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l’analyse militaire. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRM).