@Eric F

C’est tout fait discutable, parce que tout ce que vous crivez s’appuie sur une entourloupe nolib basique : assimiler cotisation sociale et fiscalit, et ne pas compter ce que les contribuables gagnent par rapport des services absolument ncessaires, beaucoup, beaucoup plus chers lorsqu’ils sont privs.

Il se trouve que sans cotisation sociale, les citoyens des classes moyennes, (que vous appelez « contribuables captifs ») payeraient quand mme leur scurit sociale et leur retraite. Beaucoup plus cher... Sans compter les tudes de leur progniture, essentiellement gratuites, ce qui permet de maintenir leur niveau de vie de gnrations en gnrations (hritage culturel...). Tandis que, au hasard, aux tats-Unis, ds qu’un lardon est dans le tiroir, les classes moyennes commencent pargner pour lui payer ses tudes... Ou bien ladite progniture s’endette vie pour pouvoir tudier.

En fait, il faut des revenus trs, trs, confortables, au dessus mme des classes moyennes trs aises, pour tre perdant financirement aux systmes social et fiscal franais. Et c’est tout fait normal : ce systme a t mis en place prcisment par des classes moyennes aises. La France n’a pas connu de rvolution bolchvique, et aucun parti d’ultra gauche n’y a jamais pris le pouvoir.

Les expats zuniens, et pas les plus modestes, s’extasient longueur de vido YouTube sur le pays de cocagne qu’est la France, et combien ils y gagnent par rapport ce qu’ils payent et ce qu’ils ont au Yankistan. Ils n’y ont rien, malgr une imposition plus importante que ce que beaucoup imagine, et effectivement quasiment sans cotisation sociales.

Sans parler des Rosbifs qui se prcipitent en France ds qu’ils en ont les moyens...

En contrepartie, les exils franais outre Manche sont de jeunes actifs clibataires ayant fini leurs tudes, lesquelles ont dj t payes par la solidarit nationale. Pas la mme perspective, forcment...

Il est facile dans ce cadre pour des pays ou les services sociaux sont quasiment inexistants, c’est dire privatiss, (au hasard encore, les tats-Unis, mais il y en a d’autres) d’tre dclar fiscalement plus attractif que la France parce que les prlvements obligatoires y sont plus faibles.

Ben oui, mais va vivre dans un de ces pays son scu et sans retraite avec des universits qui coutent la peau du dos... Il faut raquer, et trs cher. Beaucoup plus cher que les cotisations sociales, parce qu’un fonctionnaire de catgorie A ne s’achte pas de yachts ou des villas au Bahamas, contrairement aux assureurs privs et autres. Forcment.

En fait, si on retire les contributions sociales du calcul de la fiscalit, les prlvements obligatoires sont les mmes dans tous la pays de l’OCDE, 2% prs : autour de 25%. Maintenir le fonctionnement d’un tat conomiquement avanc le mme cot partout, ce qui n’a rien de surprenant.

Ou bien vous pouvez choisir de vivre dans un pays sous-dvelopp, a cote videmment moins cher, c’est un choix de socit.

L o vous avez raison, c’est que les classe moyennes sont effectivement captives, mme si elles contribuent largement autant qu’elles reoivent, si on prend bien tout en compte, tandis que les riches feignasses chappent trs largement l’impt. Donc, il faudrait tre absolument sans piti en ce qui concerne ces grosses feignasses.

Et au Macronistant, on n’en prend pas le chemin, c’est assez clair.