Comment un parti qui perd un tiers de ses listes en douze ans et plafonne à 1,6 % dans la capitale peut-il être annoncé à 38 % de la présidentielle par des sondages complaisants ?

Le constat est implacable : le RN n’a présenté que 405 listes en 2026, contre 600 en 2014, soit une régression de près d’un tiers de sa capacité militante en douze ans, et dans les grandes villes françaises qui concentrent l’essentiel du corps électoral, les scores sont tout simplement catastrophiques pour un parti que l’on dit aux portes du pouvoir, avec 1,6 % à Paris, 5,38 % à Toulouse, 7 % à Strasbourg où le Front national faisait 14 % il y a trente ans, 7,02 % à Bordeaux, ou encore 10,9 % seulement à Lille malgré une surmédiatisation de son candidat policier.

Même dans ses fiefs réputés acquis comme Perpignan ou Fréjus, Louis Aliot et David Rachline plafonnent à des scores identiques à ceux de 2020, confirmant la règle immuable de la prime au sortant plutôt qu’une quelconque dynamique nationale. Pendant ce temps, La France insoumise, totalement invisibilisée par des médias qui la vouaient pourtant aux gémonies, réalise une percée spectaculaire avec 23,4 % à Lille talonnant le PS, 27,56 % à Toulouse, 15,36 % à Montpellier, 18,6 % à Rennes, et surtout la victoire dès le premier tour à Saint-Denis, deuxième ville d’Île-de-France. Cette poussée, François Asselineau l’explique par un facteur que les commentateurs politiques feignent d’ignorer : l’émergence d’un vote de rupture géopolitique, sanctionnant l’alignement atlantiste et pro-israélien du RN comme de la Macronie, tandis que LFI capte un électorat patriote de gauche en quête d’une voix dissonante sur la scène internationale.

Chères lectrices, chers lecteurs,

Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les dons de personnes comme vous.

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous