«Le film fait de l’armistice une décision seulement politique» : deux historiens ont décrypté La Bataille de Gaulle : l’âge de fer

3 day_ago 48

NE LAISSER PAS LE 5G DETRUIRE VOTRE ADN Protéger toute votre famille avec les appareils Quantiques Orgo-Life®

Publicité par Adpathway

Réservé aux abonnés

Par Michel De Jaeghere (propos recueillis), pour Le Figaro Histoire

Le 4 juin 2026 à 10h58

Ajouter Le Figaro
à vos sources préférées

Sir Winston Churchill (Simon Russell Beale) face au général de Gaulle (Simon Abkarian) dans le film d’Antonin Baudry.

ANALYSE (1/2) - Le film La Bataille de Gaulle : l’âge de fer d’Antonin Baudry prend des libertés avec l’histoire. Aucun de ses personnages ni de ses rebondissements n’est inventé, ce qui implique de faire le tri entre ce qui relève de la simplification narrative, de la mise en scène de la réalité ou de la déformation des faits. Le tour d’horizon de deux historiens pour l’année 1940.

Passer la publicité

La Bataille de Gaulle : l’âge de fer, le film d’Antonin Baudry, a été présenté hors compétition à Cannes le 20 mai. Il sort en salle le 3 juin. Premier volet d’un diptyque dont le deuxième épisode sera diffusé en juillet, il se présente comme un biopic qui retrace l’épopée du général de Gaulle entre mai 1940 (la bataille de Montcornet) et novembre 1942 (le débarquement américain en Afrique du Nord). Le film suit les deux itinéraires parallèles du chef de la France libre et d’un jeune homme de vingt ans, Fernand, qui souhaite le rejoindre.

Le Figaro Histoire a demandé à deux historiens spécialistes de la période, Henri-Christian Giraud et Olivier Dard, d’en évaluer le caractère historique. Ancien directeur de la rédaction du Figaro Magazine, Henri-Christian Giraud est l’auteur de De Gaulle et les communistes (1988, réed. Perrin, 2020), ainsi que de Réplique à l’amiral de Gaulle (Rocher, 2004). Olivier Dard est professeur d’histoire contemporaine à Sorbonne université (Paris IV). Il a…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 98% à découvrir.