1,7 million d'électeurs, une forte mobilisation à 78,1 % contre 60,3 % au scrutin précédent, ces élections ont passionné et leur résultat exprime clairement la volonté du corps électoral.

La première question est donc comment se répartit cette augmentation de la participation ?

Le premier bénéficiaire est l'AfD (+170 000 voix) et cet afflux de voix interdit de contester sa victoire. Ce n'est pas un résultat par effraction, mais une adhésion de la population mobilisée pour assurer ce succès.

Le second est la CDU (+32 000 voix) qui sauve ainsi l'honneur sur ce seul et unique aspect. On peut sans trop de risque formuler l'hypothèse que dans l'espoir d'empêcher la défaite, ou du moins de la minorer, le ban et l'arrière-ban des sympathisants se sont engagés.

Ensuite, vient le transfert des électeurs et sur ce plan, l'AfD gagne contre presque tout le monde (sauf 2 000 voix perdues au profit du BSW).

En Allemagne, le consensus est clair sur un point : il s'agit d'une défaite cinglante pour la CDU et elle perd une large partie de son public (82 000 voix) au profit de l'AfD. À son arrivée au pouvoir, le chancelier Merz avait promis de diviser par deux le vote AfD, l'élection invalide la promesse et peut-être sa politique à Berlin.

L'impact de la répartition entre les questions locales et nationales reste certes ouvert, mais avec un score de plus de 44 % le parti peut revendiquer un mandat clair et le meilleur score à une élection de Land depuis 10 ans (Sur l'ensemble des Länder !). Au niveau national, il jouera aussi de ce score pour miner le gouvernement de Friedrich Merz.

Ce sera d'autant plus facile que la CDU saigne et perd des votants au profit de tous les autres partis.

Existe-t-il une condamnation plus cinglante de sa politique ? Un tel désaveu ne s'obtient pas sur de pures questions locales, même si la Saxe-Anhalt est l'un des Länder les plus pauvres d'Allemagne. Les difficultés économiques y sont donc plus durement ressenties et cette situation a sans doute favorisé l'AfD.

Elle a aussi aidé le second gagnant de ce vote : le BSW qui obtient un score de 5,1 % suffisant pour entrer au parlement régional s'il n'est pas révisé cette nuit, mais la tendance actuelle est dans l'autre direction.

De nouveau un parti pro paix avec la Russie et assez peu favorable à l'Union Européenne, la corrélation pousse donc à une analyse du vote centrée davantage sur des questions nationales, même si, n'ayant pas été sur place, il m'est impossible d'affirmer que le gouvernement sortant n'ait pas fait une grosse erreur. Disons que rien de sérieux n'était visible.

En revanche, les conséquences de ce vote restent à écrire et la question clé est de savoir si l'AfD sera capable de former un gouvernement régional, en raison de la politique de refus de travailler avec l'AfD réaffirmée par tous les partis. En nombre de sièges, il manque trois élus à l'AfD pour disposer de la majorité absolue qui lui permettrait de gouverner seule.

Soit des élus d'autres partis rejoignent la coalition, soit l'un des groupes parlementaires accepte un accord, sinon l'ensemble de tous les autres devra trouver une solution pour gouverner ensemble. L'Allemagne a l'habitude.

Dans le premier cas, l'AfD devra montrer ses capacités à l'épreuve d'un pouvoir freiné par tous les contrepoids d'un pays dont la constitution est conçue pour justement bloquer de telles prises de pouvoir. Dans l'autre, nous entendrons l'air de la démocratie sauvée. En revanche, si la politique de Merz a anéanti la CDU en Saxe-Anhalt au lieu de réduire l'AfD, il demeure au pouvoir à Berlin. En ce sens, les mesures prises contre l'AfD avant les élections devraient redevenir d'actualité.