Avant de rentrer dans le vif du sujet, il faut impérativement planter le décor. Et l’acteur essentiel dans ce décor, c’est le réchauffement climatique qu’on ne peut que constater. Une fois qu’on a dit cela, il faut souligner qu’une monumentale arnaque s’est mise en place à partir d’une seule question : quel est le responsable de cette évolution du climat ? Jusqu’en 1998, l’IPCC (le GIEC) avait une courbe d’évolution du climat parfaitement exacte remontant à plus de 1000 ans en arrière. Nous la publions plus bas. Mais en 1998, un escroc du GIEC réputé être un scientifique (Mickaël Mann) a publié une autre courbe prétendant, pour le dire simplement, qu’avant la révolution industrielle le climat avait été globalement constant et que c’est l’homme par son action qui a déréglé le climat notamment du fait de ses activités provoquant une augmentation du CO₂ dans l’atmosphère ce qui aurait provoqué le réchauffement climatique que nous vivons. De là découle toutes les stupidités sur le CO₂ responsable de nos malheurs et les campagnes et politiques pour faire baisser notre production de CO₂.

Sauf que le CO₂ ne représente que 0,04 % dans l’atmosphère (très peu de ceux qui accusent le CO₂ savent cela). Alors comment un gaz en si faible quantité pourrait-il provoquer de pareils effets expliquant le réchauffement climatique ? Par ailleurs, cette théorie totalement bidon est incapable d’expliquer pourquoi le Groenland (signifiant Terres vertes) porte ce nom alors qu’aujourd’hui ce ne sont que des terres glacées. Ces espaces portent ce nom car à l’époque, il y a un peu moins de 1000 ans, ils n’étaient pas glacés et c’est d’ailleurs à cette période qu’on trouvait les Vikings vivant à cet endroit. Il fallait que la température soit très au dessus de ce que nous constatons aujourd’hui pour permettre cela. Or ce n’est pas l’activité humaine, notamment industrielle, qui pouvait expliquer pourquoi il faisait aussi chaud à l’époque.

La courbe du GIEC avant 1998 et l’invention de l’escroquerie du CO₂. On voit très bien que vers 1200 il faisait beaucoup plus chaud que maintenant.

La nouvelle courbe du GIEC selon Mickaël Mann. Climat stable et qui se dérègle à partir de 1900.

La théorie du CO₂ unique responsable du réchauffement climatique est donc absolument mensongère, une théorie pour les gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et surtout croient tout ce qu’on leur dit sans vérifier ! Ajoutons que des scientifiques ont démontré l’ineptie de cette théorie du CO₂ en faisant des carottages de glaces au pôle Nord. Chacun sait que la glace emprisonne les gaz. Ils ont analysé et daté ces gaz. Leur conclusion est sans appel. La quantité de CO₂ varie (très peu mais varie) avec 800 ans de retard par rapport aux variations du climat. C’est le climat qui évolue le premier et provoque ensuite une variation de CO₂ dans l’atmosphère. Pas l’inverse. Ils ont également exposé que pour eux les variations climatiques s’expliquent pour plusieurs raisons dont les principales sont : le rôle du soleil, l’axe de rotation de la terre et son inclinaison par rapport au soleil, la quantité de nuages et surtout la quantité de vapeur d’eau dans l’atmosphère dont l’impact est beaucoup plus important que le CO₂ pour le fameux effet de serre. Enfin, ces variations climatiques se font sur des cycles très longs. Nous sommes donc sur un cycle de réchauffement que, par vanité, l’homme prétend être la conséquence de ses actes alors que c’est notre univers qui en est responsable. Nombre de couillons croient à cette théorie vaniteuse prétendant que l’homme pilote l’univers, mais surtout nombre de ceux qui prétendent y croire se gavent avec les centaines de milliards d’€ dépensés en énergies renouvelables, pour soi-disant faire baisser la quantité de CO₂ dans l’atmosphère.

Le décor étant maintenant planté, nous pouvons effectivement constater que des périodes de canicules existent et qu’elles sont le fruit du réchauffement climatique. Et cela a des conséquences. Nous nous limiterons à la France, le sujet étant particulièrement vaste.

Ces évolutions climatiques ne sont pas absolument régulières chaque année, mais on a effectivement des étés assez chauds avec des pics (canicules) qui touchent le pays d’un bout à l’autre. Et très logiquement cela crée des conditions favorables à l’apparition de feux de grande ampleur partout en France donc plus seulement dans le midi. L’incendie de la forêt de Fontainebleau est là pour nous le confirmer. Reste qu’il serait totalement erroné d’en rester là et de se dire : le climat se réchauffe donc ça brûle partout, c’est normal.

La question est : certes, le climat se réchauffe, mais pourquoi est-ce que ça brûle partout et dans de telles proportions ? Cette question n’a pas une réponse mais plusieurs réponses.

La première cause tient à la manière dont l’homme entretient la nature. Dans le cas d’espèce on devrait plutôt dire n’entretient plus la nature ni les forêts. À partir des années 1970, il y a eu en France le remembrement. Jusqu’à cette époque les exploitations agricoles étaient de petites unités. Les parcelles étaient multiples et beaucoup plus petites, avec de nombreuses haies abritant une vie foisonnante, ce qu’on appelle aujourd’hui pompeusement bio-diversité. Le remembrement a consisté à arracher ces haies pour pouvoir industrialiser les campagnes et donc disposer de grandes exploitations dotées de grandes parcelles. Ce fut une décision dramatique aux conséquences terribles. Les haies permettaient aux sols de retenir l’eau. Par ailleurs les paysans débroussaillaient leurs parcelles. Autant d’éléments qui étaient des obstacles à la survenue de feux. Aujourd’hui, plus rien ne retient l’eau qui donc ruisselle, ce qu’on constate lors des orages. Donc tout s’assèche. Idem dans les forêts qui étaient autrefois gérées notamment avec un débroussaillage important et des coupes rasant tout, ce que l’on ne fait plus, cela amplifie considérablement les conditions de survenue de feux. Des feux très importants. On n’oubliera pas dans cette liste des causes responsables de ces incendies, le rôle pitoyable et consternant de tous ces crétins d’écologistes qui ne savent pas ce qu’est la vie à la campagne mais font voter, depuis Paris, des lois qui emmerdent les agriculteurs et empêchent aussi qu’on prenne les mesures pour revenir à une protection de la nature comme quand les hommes étaient raisonnables, c’est-à-dire n’écoutaient ces discours débiles des écologistes et de la gauche et avaient des pratiques dans nos campagnes qui entretenaient la nature, ce qui évitait de vivre les cauchemars actuels.

La deuxième cause dans la survenue de ces feux dévastateurs tient à l’homme lui-même. Il faut savoir que 90 % des feux sont le fait de l’homme dont une bonne partie sont des imprudences (le crétin qui jette son mégot, ou qui fait un barbecue dans une zone dangereuse) mais surtout des actes criminels. Donc lorsque les conditions deviennent favorables, il n’est pas étonnant que d’un bout à l’autre de la France des pyromanes profitent de ces conditions et allument des feux. En 2003, j’habitais à Lambesc (13). Il y a eu un feu monumental sur la zone Cazan-Lambesc. Deux pompiers sont morts, brûlés dans leur camion. Les flammes faisaient plus de 30 mètres de haut. Ce feu est parti quasi simultanément de trois endroits à la fois près de Cazan. Donc c’était la main de l’homme. À Fontainebleau, ce sont aussi des pyromanes qui sont les responsables. Dans le sud, tout le monde sait que s’il fait chaud et que du mistral est annoncé, il va y avoir des feux. Dans peu de temps toute la France va savoir cela aussi : période sèche et vent annoncent le feu.

Venons-en maintenant aux moyens dont la France dispose pour combattre ces feux. Tous ceux qui nous cassent les oreilles avec leurs discours mensongers (c’est de la faute de l’activité humaine et du CO₂) et leurs discours alarmistes (il faut sauver la planète), eh bien ces gens ne croient même pas à ce qu’ils racontent. En effet s’ils accordaient du crédit à leurs discours alarmistes sur le climat et qui dramatisent la montée de la température, alors il serait logique et cohérent qu’il en déduisent que le risque incendie va aller en augmentant, donc qu’il n’est plus possible d’en rester aux moyens de lutte contre les feux de l’époque précédente. Et qu’a fait Macron depuis 2017 ? Il a promis et pas tenu ses promesses. Ainsi il avait promis l’augmentation du nombre de Canadair. Mais sa promesse n’a pas été tenue. Il y avait 12 Canadair lorsqu’il a pris le pouvoir en 2017. Il y en a 12 à ce jour en 2026… et encore. En fait 11, car comme la flotte de Canadair a un âge moyen de 30 ans, un est donc actuellement en maintenance. Il est de ce fait indiscutable que depuis que Macron est au pouvoir, les discours alarmistes et l’obligation d’avoir recours aux énergies renouvelables pour éviter la production de CO₂ se sont multipliés mais aucun moyen supplémentaire de lutte contre le feu n’a été décidé. C’est exactement la même chose pour la climatisation, refusée par les abrutis d’écologistes et donc non installées dans les hôpitaux et les EHPAD, ce qui s’est traduit par des centaines de morts dans ces établissements depuis le mois de juin. Ces dirigeants sont totalement incompétents et irresponsables. Les Français sont en train d’en payer le prix.

Le feu monstrueux qui est en cours dans la région bordelaise est là pour nous le prouver. Le bilan à cette heure est dramatique. Le préfet de région annonce, ce jour à 17 h 30 : 35.000 ha partis en fumée, 140 maisons détruites, 200.000 personnes évacuées, 1700 pompiers mobilisés (700 au départ), plusieurs avions et hélicoptères, 500 militaires mobilisés, 1 avion A400M (transport de troupe) modifié pour larguer à chaque passage 20 T de retardant, etc. Enfin, la monstruosité de ce feux et les conditions climatiques, menacent de le voir se déplacer jusqu’à la ville Bordeaux et pourquoi pas y provoquer des dégâts. Tout cela en un seul feu. Actuellement il y a une vingtaine de feux en cours à travers notre pays. Certes pas tous de la taille de celui de la région bordelaise. Mais leur simultanéité souligne l’insuffisance criante de nos moyens de lutte contre le feu, insuffisance qui découle directement des décisions politiques des gouvernants qui ne rechignent nullement à consacrer plus de 150 milliards d’€ chaque année pour l’immigration, mais qui trouvent trop cher d’acheter des Canadair à 25 millions d’€ pièce. Résultat : notre pays en est totalement sous-doté.

Quant aux pompiers, c’est du même tonneau. Ils combattent courageusement et le paye de leur vie pour certains, comme à côté de Bordeaux où deux sont morts. Il faut savoir qu’un caporal gagne environ 1800€ par mois. Et encore, cette paie misérable est composée d’environ 30 % de primes… qui ne compteront pas pour le calcul de leur retraite. Une honte absolue. Et quand on voit qu’une Mathilde Panot ou un Loulou la came touchent environ 10.000€ par mois, juste pour foutre le bordel partout dans le pays et à l’Assemblée nationale, on ne peut qu’être révulsé. C’est cela la France de 2026 sous Macron.

Vivement que tout cela soit balayé.

Bernard GERMAIN