Certes, mais lequel ?

Le bon peuple français, las d'être trompé, grugé, trahi, spolié, finira sans aucun doute au moment de choisir son nouveau timonier, par exprimer son incommensurable mécontentement en criant Haro sur le baudet. Pour salutaire que soit cette manière de faire, elle n'en posera pas moins un problème de taille qui risque fort d'accoucher, une fois encore, d'une souris ou plus sûrement d'un pis-aller par défaut.

Il n'est pas temps de se préoccuper de celui qui sortira du chapeau même si nous pouvons en voir surgir un perdreau de l'année ou un nouveau lapin blanc illusoire. Chacun en la matière dispose de son favori sans que la stature de chef d'état ne soit véritablement la raison de ce penchant. Dans la galerie des prétendants, un observateur attentif doit se demander ce qui pousse ces tristes personnages à se rêver d'un destin national. Ils n'ont ni le charisme, ni la culture, ni l'envergure et la distance pour prétendre à une fonction totalement galvaudée par les derniers récipiendaires.

La question à laquelle j'ai prétention à en tirer les ficelles est de ce mouvement presque général des futurs électeurs qui les poussent à tous agir de concert en criant cette fameuse expression « Haro sur le baudet ! ». Que celle-ci vienne des normands et de la chasse à courre atteste du reste l'immense désarroi qui est le nôtre. Les piqueux de toute obédience sonnent l'hallali en choisissant tous une bête à abattre sans que ce soit la même pour chacun d'eux. Ils se trompent tous dans une merveilleuse cacophonie.

La foule, telle une meute assoiffée de ressentiments et de colère, est prêt à fondre sur une proie mais là aussi, il y a dispersion des cibles qu'on nomme ici, à juste titre du reste : le baudet. Pour tous ceux qui ont renoncé à disposer d'un vaste vocabulaire francophone, le baudet est un âne, ou pour parcourir tout l'éventail des possibles : une bourrique, un mulet, un bardot sans oublier les ânesses qui ne manqueront pas de pointer le bout de leurs oreilles.

Si la métaphore animalière n'est pas flatteuse pour ses admirables animaux, elle n'en demeure pas moins furieusement efficace pour qualifier tous ces personnages qui piaffent d'impatience sur la ligne de départ. Mais la grande fracture dans notre nation vient de la désignation toute particulière d'un seul baudet - ou de deux tout au plus - par courant de pensée (quoique le verbe Penser soit devenu inopérant dans la classe politique).

La réalité qui ne parvient pas encore à émerger tant la stratégie des boucs émissaires (autre manière de désigner ces fameux baudets) s'est infiltrée insidieusement dans l'électorat. Il convient désormais de n'être pas pour un favori mais plus sûrement contre un ou plusieurs repoussoirs qui sont alors affublés des pires défauts et des plus redoutables perspectives.

Il est du reste bien commode de penser la prochaine campagne présidentielle de cette manière tant les candidats sont tous dépourvus à la fois d'un grand dessein, d'une volonté politique d'agir et d'une vision à long terme pour la nation y compris du reste les deux baudets qui ont hérité de l'animosité générale.

Voilà une nouvelle fois la mécanique bien huilée qui entend faire émerger le plus fade, le plus insipide, le plus flasque de tous. À défaut de baudet, nous hériterons d'un mollusque invertébré (n’hésitons pas sur le pléonasme) dépourvu de toute carcasse idéologique. Loin de moi l'envie de vous voir rompre ce cycle infernal en vous tournant vers un baudet mais plutôt le vœu pieu sans doute de tourner le dos à toute la classe politique, vermoulue par les affaires et la corruption, la langue de bois et la professionnalisation d'une fonction qui ne devrait être qu'une parenthèse dans la vie d'un citoyen.

Une perle rare existe peut-être, elle ne peut émerger que de la société civile. Il est encore temps de croire à ce miracle !