Les événements en Pologne sont très inquiétants pour l’avenir des libertés politiques fondamentales en Europe. Une fois encore, les progressistes utilisent l’argument de l’État de droit pour bafouer des lois, contester des mandats, désigner d’office des personnes et bien sûr accuser leurs opposants d’entraver la marche en avant de l’État de droit. Après la Roumanie, après les menaces sur l’AfD, vient le temps de la Pologne, avant sans doute celui de la France.

Il va sans dire que le climat actuel en France présage bien, au nom de l’État de droit et de la lutte contre les discours de haine, d’interdire les recherches, les expressions, les pensées et leurs diffusions dans le débat public. Certains exigent déjà l’interdiction du Rassemblement National et celle d’étudier les mouvements migratoires qui pourraient attester d’un remplacement des populations autochtones. C’est déjà le cas avec le colloque sur la remigration interdit et l’un de ses invités éconduit à la frontière. L’État de droit veille donc déjà à la bien-pensance et aux limites du pensable au-delà desquelles nous serions de dangereuses menaces. Nous y sommes presque.

Les libertés politiques sont donc bafouées, car il est déjà interdit de s’interroger sur les milliards déversés sur les hypothèses du réchauffement climatique, dont l’élévation du niveau de la mer. Cette dernière déclenche des travaux pharaoniques sur nos côtes qui enrichissent certains, sans qu’aucune preuve sérieuse ne soit là. Rappelons à ce sujet que la première cause du changement de niveau, ce sont les mouvements telluriques qui modifient la profondeur des fonds marins, à la manière d’une bassine dont la capacité se réduit ou s’accroît. Attention, je vais finir en prison !

De même de l’étude des religions dans l’histoire et des acquis sur l’esclavage long et massif d’Africains vendus au pays du Moyen-Orient. Attention, je vais aller de nouveau en prison. Bref, la liste est déjà très longue des sujets où la liberté politique est sérieusement encadrée. Mais le plus grave est là où cela se voit peu. Les universités et le CNRS en particulier sont devenus des lieux d’interdits. De très nombreuses recherches sont devenues impossibles. Les vérités de l’État de droit ne les tolèrent pas. Certains ne peuvent plus publier, et ces censures légitiment ensuite leur éviction, faute de travaux publiés. Étudier par exemple les conséquences du divorce sur la santé et la réussite scolaire des enfants. Impossible. Étudier les rapports entre la drogue et les agressions sexuelles. Difficile. S’intéresser à la pédophilie et à ses groupements d’influence. Peu recommandé. Étudier le climat en vertu des phénomènes solaires et astronomiques. Faire très attention aux conclusions. Vouloir étudier les principes de la médecine chinoise et ses soins préventifs. Une provocation face aux certitudes du capitalisme des laboratoires et de leurs intérêts. Bref, cette liberté fondamentale de la recherche est totalement bafouée. L’État de droit veille !

Bref, l’Occident est miné de l’intérieur par des intérêts qui convergent avec un socle idéologique prénommé État de droit. Il bâillonne jour après jour les libertés de recherche, de pensée et d’expression. Les libertés scientifiques, religieuses et politiques sont aujourd’hui clairement réduites. L’Union européenne est un des acteurs majeurs de cette censure générale : lutte contre les populismes, les haines, les phobies, etc. Faudrait-il en parler un peu plus et en tirer des conclusions à la hauteur des menaces qu’elle fait peser sur l’avenir nos libertés en Europe ? Mais pire encore, nos politiques sont aussi à la manœuvre. Les lois sur les phobies sont des armes liberticides : l’islamophobie en tête. Va venir bien vite le temps où les pédophiles qui aiment les enfants à leur façon vont stigmatiser ces discours de haine à leur encontre et ces juges qui les persécutent au nom d’une pédophobie comme il existe déjà une homophobie. N’en doutez pas. Il n’y a plus aucune limite à cette terreur qui retourne tout contre ceux qui voudraient simplement qu’on les respecte dans leur dignité et leur choix. Même en économie le débat est mutilé. N’est-il pas interdit d’envisager la restitution de pans entiers d’activités qui relèvent de la société civile et non de l’État : l’éducation, l’agriculture, le commerce et l’industrie, la culture ou encore le tourisme ? Le premier qui en parle est un populiste qui lutte contre l’œuvre des bons fonctionnaires au service de l’État de droit, avec l’efficacité que l’on connait. Mais est-ce le problème ?

Et pour preuve de cette emprise permanente, c’est aussi la guerre des mots pour interdire de penser, de dire ce que l’on voit dans les termes de la langue française que l’on aurait normalement liberté de choisir, puis de discuter. Hier, le député RN Yoann Gillet était violemment remis en place par des journalistes de LCI qui lui interdisaient de parler de racailles, car le Code pénal parle de délinquants. Quand des journalistes deviennent les juges a priori du vocabulaire acceptable, où est la liberté ? Ces pilleurs et émeutiers, puis-je en dire librement que ce sont des sauvages, des barbares, des racailles, voire des délinquants ? Peut-être qu’ils vont se constituer en groupement pour poursuivre ceux qui les discriminent. J’allais oublier la lutte contre les discriminations. Autre arme fatale de l’État de droit liberticide. Alors, disons-le. Libre à chacun de dire avec son jugement sur les faits. Mais faut-il, comme de trop rares personnalités, à l’instar de Sarah Knafo, partir au combat de la liberté de pensée sur les médias ? Il faut une stratégie de déstabilisation des médias mainstream, comme elle fait remarquablement.

Jean Popul