Huawei veut « moderniser » le réseau électrique camerounais. Derrière le discours lisse présenté à Gaston Eloundou Essomba, le 19 octobre 2026, se cache une réalité moins reluisante. L’entreprise chinoise propose de digitaliser la production, le transport et la distribution d’électricité. Mais qui contrôlera les données ? La question mérite d’être posée avant de signer quoi que ce soit.

Ce que Huawei propose vraiment

Les faits sont simples. Huawei a rencontré le ministre de l’Eau et de l’Énergie pour vendre ses solutions numériques. L’objectif affiché : réduire les pertes du réseau, qui représentaient environ 25 % de la production totale en 2024, et améliorer l’accès à l’électricité. Sur le papier, l’offre est séduisante. Sauf que l’entreprise ne vient pas les mains vides : elle entend identifier les besoins des opérateurs et développer des outils « adaptés » à leurs infrastructures.

Le problème, c’est que ces outils impliquent nécessairement une mainmise sur les données de production et de consommation. Une étude de la London School of Economics sur des data centers construits par Huawei en Égypte et en Algérie est sans appel : le contrôle des infrastructures et des données reste entre les mains du géant chinois, limitant toute souveraineté technologique locale. Le signal est clair. Ce n’est pas un partenariat, c’est une dépendance organisée.

Le mythe allemand et le vrai risque

Huawei a aussi brandi son « expérience » en Allemagne. Sauf que c’est un mensonge par omission. L’Allemagne n’a pas cédé son réseau à Huawei. Au contraire, Berlin a longtemps repoussé toute décision sur le sujet, tiraillée entre les pressions américaines et les réalités économiques. Pire : plusieurs pays européens ont purement et simplement banni l’entreprise de leurs infrastructures critiques.

La Commission européenne elle-même a classé Huawei comme fournisseur à « risque matériellement plus élevé » que les autres, évoquant un risque d’ingérence étrangère. Pourquoi le Cameroun serait-il traité différemment ? La réponse est simple : il ne le sera pas. Le pays a déjà acté la renationalisation d’ENEO pour restaurer sa souveraineté énergétique. Confier la digitalisation de ce même secteur à une entreprise sous influence d’un État étranger serait un aveu. Difficile de ne pas y voir une contradiction majeure.

La balle est dans le camp du gouvernement. Les besoins du Cameroun sont réels, mais la solution ne peut pas être un abandon de souveraineté. Le ministère parle d’une « opportunité » à explorer. Il faudra surtout explorer les clauses de sortie.