Invité de BFMTV, le 21 avril, Dominique de Villepin met en garde contre une escalade incontrôlée au Moyen-Orient. Face à la résistance iranienne, l’ancien chef de la diplomatie française estime que des options extrêmes, y compris nucléaires, pourraient être envisagées à Washington.

Interrogé le 21 avril sur BFMTV, Dominique de Villepin a livré une analyse particulièrement préoccupante de la guerre américano-israélienne contre l’Iran. Au-delà du constat d’une « catastrophe annoncée », l’ancien Premier ministre a surtout insisté sur un risque rarement évoqué publiquement : celui d’un possible recours à l’arme nucléaire par les États-Unis.

Dans un contexte qu’il qualifie de « monde de plus en plus désinhibé », Dominique de Villepin estime que la stratégie américaine, marquée selon lui par des choix brusques et une logique de confrontation, pourrait dériver face à l’impasse militaire.

Au cœur de son raisonnement, la capacité de résistance de l’Iran. Malgré une infériorité militaire évidente, Téhéran conserve, selon lui, des atouts asymétriques — drones, missiles — mais surtout une résilience historique profondément ancrée. Dominique de Villepin rappelle que l’Iran a déjà démontré sa capacité à absorber des pertes considérables, notamment lors de la guerre Iran-Irak, et à maintenir un effort de guerre sur la durée.

Une impasse qui pourrait déboucher sur le pire

Cette donnée, souvent sous-estimée par les puissances occidentales, pourrait selon lui conduire à une impasse stratégique pour Washington. « La première puissance du monde a déjà calé en Afghanistan, en Irak, et pourrait se heurter à la même réalité en Iran », prévient-il. Dans ce scénario, la tentation d’un « écrasement total » ne peut être exclue, y compris par des moyens extrêmes.

C’est dans ce cadre que Dominique de Villepin évoque explicitement la possibilité que l’option nucléaire ait été, au moins théoriquement, envisagée par certains responsables américains. Sans affirmer qu’une telle décision serait imminente, il souligne que le simple fait que cette hypothèse puisse exister traduit une évolution inquiétante des rapports de force internationaux.

Pour l’ancien ministre des Affaires étrangères, cette dérive potentielle s’inscrit dans une dynamique plus large de brutalisation des relations internationales, où les garde-fous traditionnels semblent s’éroder.

Enfin, il défend une approche nuancée des sanctions, prônant un ciblage accru des responsables politiques tout en allégeant la pression sur la population iranienne. « Il faut être ferme sur le régime, mais éviter d’aggraver la souffrance du peuple », affirme-t-il.

Suivez RT en français surTelegram