Pendant que personne dans les médias mainstream ne se pose de question sur l’énorme influence sioniste dans leurs rangs, soudain, l’élection d’un certain Abdelkader Lahmar déclenche une émotion presque nationale, en tout cas nationaliste. Pour Riposte laïque, c’est carrément un entrisme FLN en France !

Riposte larbi contre Riposte laïque

Nous avons écouté les sorties et discours de Lahmar, qui n’était pas armé d’un couteau d’égorgement, et qui n’a malheureusement pas promis la charia à Vaulx-en-Velin. C’est vrai que la ville est à majorité musulmane, donc c’est un musulman, par le jeu démographique de la démocratie, qui a gagné. Les Rabzas de France ne maîtrisent pas encore la technique d’envoyer à leur place des Français de souche les représenter et défendre, comme le font d’autres communautés, plus rouées dans le genre.

Il ne manque donc plus que la djellaba et le cimeterre sur Lahmar pour que le tableau de cette grosse mairie arrachée au PS soit complet. Après le second tour, on le sait, Insoumis et socialistes se chicorent sur les villes perdues ou gagnées par les uns ou les autres, tout en jetant un œil sur le grignotage RN des villes moyennes. On ne sait plus qui est fasciste et qui ne l’est plus : en jetant la boule fasciste dans le jeu politique, en plus de la boule antisémite, le lobby a tout déglingué. Maintenant, c’est à la gauche, autrefois bénie par le lobby, de devenir nazie. Ci-joint la caricature de David Guiraud, nouveau maire de Roubaix, sur Riposte laïque :

On pourrait faire la même en multipliée par mille avec les lèche-kippa de notre belle et souveraine république, qui se confond de plus en plus avec le CRIF. Le CRIF parle au nom de la république, et la république au nom du CRIF. C’est crif-crif bourricot. Pas étonnant que les Français s’en détournent pour revenir vers leur patrie, la France.

On n’ignore pas que l’élection d’un Lahmar en appellera d’autres dans une France qui « accepte » de plus en plus d’étrangers, en majorité maghrébins, donc musulmans. Il y a une fraction de cette population qui fout la merde, les racailles, et qui s’occupe du deal, c’est un fait. Mettons ça en balance avec les arnaques des Franco-Israéliens (le braquage carbone), ça donnera une idée du 2P2M des médias en leur défaveur. En réalité, derrière l’écran de la djellaba et du voile, le vote arabe en France est un vote social.

En d’autres termes, il est rare de trouver des Franco-Maghrébins de la classe moyenne ou supérieure pratiquer un islam rigoriste. Cependant, en 40 ans la pratique a augmenté en nombre et en intensité : 10 % des musulmans français allaient à la mosquée en 1985, contre 25 % aujourd’hui, soit ceux qui se déclarent « religieux ou très religieux ». Le phénomène nouveau, ce sont les jeunes qui se définissent comme musulmans à plus de 80 %. Même si la pratique s’est développée chez les 15-25 ans, on est plus dans une affirmation identitaire que dans une réalité religieuse.

La fréquentation des lieux de culte et la pratique de la prière ont largement augmenté en 40 ans, notamment chez les plus jeunes. Tout comme la fréquentation hebdomadaire de la mosquée qui est passée de 16 % en 1989 à 35 % en 2025, la pratique quotidienne de la prière a effectivement augmenté entre 1989 (41 %) et 2025 (62 %), atteignant elle aussi des sommets chez les jeunes de moins de 25 ans : 67 %. (IFOP)

La question est : ces jeunes en mal identitaire seront-ils aussi rigoureux – en paroles et en pratiques – quand ils auront trouvé travail et fondé famille... moins nombreuse que celle de leurs parents ? C’est en substance ce qu’écrit france-palestine.org sur le livre de Todd et Courbage :

Mais leur livre ne vise pas principalement à démentir Huntington. Ils préfèrent présenter une étude, particulièrement élaborée celle-là, des évolutions anthropologiques de l’ensemble des sociétés dites occidentales et musulmanes, reposant sur des statistiques parfaitement établies de deux critères principaux qui sont : l’évolution des taux d’alphabétisation masculin et féminin des groupes étudiés, celle des taux de fécondité et celle de la pratique des religions.

Ils montrent enfin de façon tout à fait indubitable l’existence d’une corrélation entre la baisse de la pratique religieuse dans le monde avec celle de la fécondité, et celle de la baisse de la fécondité avec l’augmentation de l’alphabétisation des femmes après que celle-ci ait atteint le taux de 50 % de la population étudiée.

Les variations de ces lois de corrélation sont soigneusement étudiées et expliquées. L’ensemble de l’étude permet d’affirmer que les sociétés musulmanes ont entamé depuis plusieurs décennies un mouvement de déconfessionnalisation, et que c’est précisément ce mouvement qui entraîne une résurgence des pratiques religieuses dans une certaine partie de la population, celle qui se trouve en mal d’identité, avant d’en retrouver une autre. Todd et Courbage rappellent à ce propos que la même résurgence s’est manifestée dans le monde chrétien au moment de la réforme protestante, à l’époque des Lumières et à celle de la révolution scientifique. « L’intégrisme n’est qu’un aspect transitoire de l’ébranlement de la croyance religieuse, dont la fragilité nouvelle induit des comportements de réaffirmation. »

La rigueur dans la pratique est bien fonction décroissante du niveau social. Pour exemple, les princes du Golfe, qui sont en haut de l’échelle, socialement parlant, sont les pires consommateurs de came et de putes. L’hypocrisie est reine, mais elle est intrinsèque à la religion. C’est toute l’histoire du dedans et du dehors...

En 2001, peu avant les émeutes d’octobre 2005 organisées par la Sarkozie pour préparer les élections de 2007 (mettre le feu aux quartiers et montrer de la poigne), une génération entière de Franco-Maghrébins avait pris d’assaut les listes électorales aux municipales. Pas pour voler les urnes ou brûler les bureaux de vote, mais pour entrer dans le jeu politique en bas de l’échelle. Cette dynamique, inédite après les émeutes des années 80 dans la banlieue lyonnaise, rapidement « réprimées » (étouffées, c’est bien aussi) par la création du bocal SOS Racisme, sera cassée nette par l’opération sarkozyste. Le candidat remplacera cette agitation démocratique à la base par la création d’un pool de Maghrébins pro-UMP, qui sera vite oublié, vite largué.

Le Monde du 18 janvier 2001 relate cet engouement pour la démocratie locale dans les quartiers :

Il n’empêche. M. Pocrain, « jubile et enrage, à la fois », de voir le développement de toutes les listes « citoyennes », pour les municipales, puisant leur public dans les banlieues et s’appuyant çà et là sur des locomotives médiatiques. « J’étais sûr que cela finirait par arriver, mais j’enrage parce que les Verts n’ont pas su saisir l’occasion. Quand Dieudonné est venu chez nous, c’était pour donner une représentation politique à la France des banlieues », explique le jeune porte-parole des Verts, ex-partisan de M. Mamère. Pour se consoler, il essaie de monter avec Dieudonné un « Mouvement des droits civiques ». « Ça fait MDC, comme le Mouvement des citoyens », rigole M. Pocrain, qui a bien relevé l’appel de Jean-Pierre Chevènement à prendre sur les listes municipales des candidats issus de l’immigration. « Parfois, les Verts ne voient pas la société dans laquelle ils vivent, c’est étonnant », se désole le complice de l’humoriste, avec qui il a souvent évoqué l’hypothèse d’une candidature « du premier Black à la présidentielle », qui les a rapprochés.

Dieudonné candidat à Dreux en 1997

Quinze ans plus tard, Dieudonné, qui aura quitté la gauche SOS Racisme (comme Coluche juste avant de mourir dans un accitentat), sera l’homme à abattre pour le Premier ministre Manuel Valls, l’homme de paille du CRIF. Aujourd’hui, en 2026, tout est verrouillé : les candidats arabes sont l’objet d’une double discrimination, à la fois par leur extraction sociale (ils représentent les « pauvres cons » pour Sarkozy) et par leur religion, dont la république a fait son principal ennemi.

Ce schéma de criminalisation de la politique d’en bas ressemble à s’y méprendre à la géopolitique des néocons américains qui, pour éviter une démocratie et une indépendance, donc une souveraineté, dans les pays arabes, y a détruit la gauche pour porter des théocraties au pouvoir, forcément fragilisées par l’évolution des mœurs et les besoins de libertés de la population. Remarquez, c’est la même chose en Israël : la gauche, considérée comme pacifiste et donc criminalisée pour cela, est totalement écrasée, remplacée au sommet de l’État par un régime théocratique tout ce qu’il y a de moins démocratique. Alors quand on entend nos représentants parler de « la seule démocratie du Proche-Orient » on se marre, comme Jospin.

La France, l’islam et les banlieues face à l’Empire mondialiste

• L’émeute comme arme de gouvernance

  

  Par la rédaction d’E&R

  Le peuple a toujours été manipulable, que ce soit en dictature ou en démocratie, il y a trois siècles ou aujourd’hui. Depuis l’avènement des médias de masse, la goebbelsisation de leurs propagandistes, et la rationalisation des techniques d’impact sur l’esprit (et donc le comportement), la puissance potentielle du peuple (ou sa dangerosité) est mieux contenue par l’appareil médiatico-policier, les (...)