Vues : 1 231

Hier matin, sur ces mêmes colonnes, le coup de gueule de Gérard Brazon visait, à juste titre, un ancien président de la ripoublique, ayant vendu sa salade à 100.000 batraciens, amnésiques et candides.

Ces grenouilles, ces sans-dents, pris dans l’émotion d’une dédicace, s’indignaient sur le sort inhumain de leur majesté, maudissant parfois la justice qui l’avait incarcéré, tout en patientant pour obtenir une dédicace, prisonniers quant à eux de son nouveau livre. Ces sans-dents semblaient tout ignorer sur la patauge dans le marigot de la politique sarkoziste. L’amnésie les avait envahis, comme la misère se répand sur le monde. Le lien ci-dessous de l’article de Gérard Brazon devrait remettre les pendules à l’heure.

https://ripostelaique.com/nicolas-sarkozy-cest-a-100-000-batraciens-quil-aura-vendu-sa-salade.html

Après, 3 semaines d’incarcération, il aura rédigé un deux cent seize pages afin de justifier son innocence, aux yeux des Français. Si la nocence est l’instrument du Grand remplacement disait feu Renaud Camus aux Assises sur l’islamisation de nos pays, l’innocence est devenue l’instrument d’une erreur judiciaire condamnable. Ainsi, tous les mis en examen, face à la justice, clament leur innocence, souvent dans le mensonge. Rares sont ceux ou celles qui ne contestent pas les décisions de justice, en reconnaissant leurs fautes, leurs erreurs. Le Journal d’un prisonnier s’évertue donc à dénoncer l’acharnement de la justice, afin de mieux effacer ses fautes. Des fautes, d.ieu sait s’il y en a eu ! Voir plus loin.

Une jolie commentatrice de YouTube Belgique, du site Lactu-intégrale, très connue avec ses milliers de followers, complète le tableau des fautes graves, le mot trahisons au pluriel serait mieux adapté. Cette youtubeuse belge liste 6 cas qui ont porté de graves préjudices à la France. Toutes les actions sont vérifiables, en toute neutralité, sans aucun parti pris. On reste songeur sur ce que l’on apprend. Mais on peut penser que si tout est vrai et vérifié, pris de remords, l’ex-majesté s’est dit finalement qu’il méritait son incarcération-punition, somme toute peu contraignante au regard de ses traîtrises.

https://youtu.be/TBfeCk-jEYM?si=NCsYV7h6ycXivrNx

Cas 1– En 2009, Sarkozy signe la vente de 589 tonnes d’or, soit 4/5 de la réserve d’or de la France. Aujourd’hui, compte tenu de la hausse du prix de l’or, on estime cette perte à 65 milliards d’euros.

Cas 2– En 2005, les Français ont voté majoritairement NON à Maastricht (56 %). Pour contourner le vote, Sarkozy (qui se moque de l’avis du peuple) signera le traité de Lisbonne qui transférera à Bruxelles des pouvoirs considérables, dont nos agriculteurs crèvent aujourd’hui.

Cas 3– Pour protéger les Présidents et surtout lui-même des risques de sanctions, et pour effacer toute responsabilité présidentielle, il fait modifier la Constitution en supprimant le crime pour haute trahison. Ne cherchez plus le devoir de loyauté d’un Président à sa Nation, cette notion a disparu de la Constitution ?

Cas 4– Depuis Washington où il s’exprimait, Sarkozy (se disant gaulliste) s’est engagé à faire rentrer la France dans l’OTAN, contrairement aux volontés du général De Gaulle qui a fait sortir la France de ce machin-là. Cet acte d’allégeance et de tutelle au Pentagone marque la fin de l’indépendance de la France et son obligation d’entrer en guerre si un pays de l’Otan est attaqué. Rien que ça !

Cas 5– La loi NOME, initiée par Sarkozy, marque l’ouverture du marché de l’électricité à la concurrence, à des intermédiaires européens. La France avait l’électricité la moins chère d’Europe, ce qui déplaisait fortement aux Allemands. EDF en situation de monopole s’est trouvé contraint par les règlements européens perfides et contrariants de vendre à prix cassé son énergie à des intermédiaires privés qui spéculaient ensuite en revendant le kWh jusqu’à 10 fois son prix d’achat. Les Français s’en souviennent encore.

Cas 6– Malgré la réception en grande pompes de Muhammad Kadhafi dans les jardins de l’Élysée, avec ses tentes et ses chameaux, en faisant disparaître – (capturé, lynché, pendu, pays détruit) – le dictateur Libyen, Sarkozy a ouvert la boite de pandore, en ouvrant grand la porte à l’immigration européenne. Kadhafi représentait l’unique verrou régulateur entre l’Afrique et l’Europe de cette immigration massive. Ses fils nous l’avaient rappelé dans une interview, qui a disparu.

Puis-je vous faire une confidence ? En 2007, j’ai voté pour Sarko puis apporté mon soutien, encarté à l’UMP. Avec les aveux concomitants de Gérard Brazon, j’avoue que nous avons été cocufiés par l’UMP qui avait dissimulé de S de UMPS comme disait MLP. Un élu LFI à l’Assemblée nationale, fiché S, avait lui aussi dissimulé le S. Combien de dimanches matin ai-je perdus, sur les marchés de nos banlieues ? Je m’en veux encore beaucoup pour ma naïveté politique. Rassurez-vous, depuis j’ai bien changé.

Vu le tabac que fait Sarko avec son bouquin après 21 jours de prison, il est dit qu’il pourrait être réélu s’il se présentait en 2027. Mais pour une fois remercions les juges qui l’ont rendu inéligible. Avec Sarkozy, comme pour tous les autres politiques qui nous ont emberlificoté depuis 40 ans, nous sommes loin des promesses de rassemblements des Français, de la fin des fractures sociales et territoriales lesquelles conjuguaient à la fois une politique d’assainissement des comptes publics et de rétablissement de l’ordre dans la rue, dans la cité. Précisons sans karcher. Un bilan refuse de diminuer les dépenses publiques exorbitantes, pour réduire les impôts des Français. On a vite oublié les promesses d’un modèle exemplaire au plan social, économique, scientifique et territorial. Au final on s’aperçoit qu’on n’a fait qu’avaler les couleuvres de ces politiques, durant plusieurs décennies. Doit-on dire : stop ou encore ?

Le 11 mars 2007, Chirac en fin de mandat, prononce un discours assez rare à marquer dans les annales, un discours visionnaire, précurseur et alarmant. En substance il disait : « Ne composez jamais avec l’extrémisme, le racisme, l’antisémitisme ou le rejet de l’autre ». {…} Avant d’ajouter : « L’extrémisme est un poison, il divise, il pervertit, il détruit tout ».

Ainsi ce discours pourrait très bien s’adresser aux partis extrémistes actuels, qui tiennent le haut du pavé, enfumant les candides. Je pense à LFI, au RN. Parlons-en !

Hypothèses de travail et de réflexion

Peut-on candidement ou naïvement penser ?

Point 1– Que Macron quittera l’Élysée comme le fit Giscard d’Estaing en 1981, en disant simplement « Au revoir », et toc, tout en laissant la place à Mitterrand… On peut en douter. Philippe de Villiers disait qu’il fallait au plus vite se débarrasser politiquement de ce président de la République car il perd la raison. Or, ne pensez-vous pas que Macron fera tout ce qui est en son pouvoir pour activer l’article 16, afin de rester en poste ? J’entends par rester à tout prix, quoi qu’il en coûte, il usera de tous les moyens en son pouvoir pour ne pas le perdre. Ce dernier, en collusion avec le général Mandon, veut envoyer vos/nos enfants mourir sur fond de guerre Russo-Ukrainien. Le peuple ayant voté non à Maastricht en 2005, il a donc mal voté, alors il a été décidé de changer de peuple. Ainsi, vos enfants peuvent bien disparaître en Ukraine, ils s’en foutent royalement. Le peuple de remplacement est prêt. Il est entré en masse depuis 2005. Il représente une 5^e colonne, un cheval de Troie, un peuple d’environ 10 millions d’âmes. Dociles et facilement soumis au dogme de l’islamisme. En 474, l’empire Romain a été détruit de l’intérieur dans les mêmes conditions. Avez-vous un avis ?…

En refusant de marcher sur la tête dans ce monde de fous, Jean Messiha ajoute, très justement, une clause de sauvegarde nationale, par ailleurs très bien décrite par Jérôme Viguès, sur le lien ci-dessous. Cette clause prévoit que la fin du mandat de Macron pourrait finir par une arrestation, manu-militari, pour cause de haute trahison. Sans jouer les complotistes de l’histoire, la clause prévoit qu’à minuit et une seconde, dans ce cadre de fin du mandat présidentielle, la situation pourrait finir en révolte populaire. Sondage après sondage, le peuple en a marre de ce président-là qui, comme Attila, détruit tout sur son passage. C’est sans doute un peu vite oublier la suppression du crime de haute trahison, effacé de la Constitution par Sarko pour lui et tous ses autres successeurs, encore en vigueur. Si la justice a osé envoyer derrière les barreaux un ancien Président pour 3 semaines, je crains que les Français n’aient pas la Constitution de leur côté s’ils veulent juger sévèrement le sortant. Sauf si les Français constituent une Commission dite de salut public, comme au temps de Robespierre. Vous savez, celui qu’on appelait, sous la Terreur, le coupeur de têtes !

https://ripostelaique.com/jean-messiha-a-raison-il-faudra-arreter-macron-lemprisonner-et-le-juger-pour-haute-trahison.html

Point 2- Que MLP aux prises avec la justice soit déclarée non partante ou forfait pour la course à l’Élysée en 2027 est plausible, sans aucun état d’âme. Ne dit-on pas jamais deux échecs sans trois ? Du moins c’est toujours ce qu’avait annoncé Éric Zemmour, le visionnaire, président de Reconquête.

C’est sans doute mieux ainsi, les perdants doivent un jour ou l’autre jeter l’éponge et reconnaître leur défaite ou erreur. Ainsi, dans le cadre de cette course hippique et épique, ce sera son poulain de 30 ans qui fera le job, disons la campagne pour ce poste autrefois prestigieux et si convoité. Or, dans la situation catastrophique où se trouve la France, prise dans une tempête force 6, son capitaine ayant abandonné le navire pour voyager loin de par le monde, toute nouvelle erreur de vote conduira les Français au naufrage, avec disparition corps et biens de la France, selon une expression de marine. Les Français seront alors dispensés de voter avec leurs pieds, mais priés d’utiliser leur tête, une fois dans l’isoloir. Ils en sont capables, s’ils deviennent conscients de leur à-venir, selon l’expression utilisée par Orwell.

Libre ensuite aux Français de délivrer un brevet d’État élyséen à un jeune premier, au physique certes séduisant, au regard sérieux. Un méritant modèle, issu d’une banlieue défavorisée du 9-3, immense travailleur au sens de promotion sociale réussie, mais au parcours professionnel inexistant. Pourquoi ?

Souvenons-nous que le gaullisme, le chiraquisme, le sarkozisme, s’ils ont toujours idéologiquement évités toute compromission avec l’extrême droite, n’ont pas hésité traîtreusement à s’allier avec l’extrême gauche (récemment PCF-PS et LFI, aux dernières législatives pour faire barrage à l’extrême droite, disaient-ils. Contre cette dernière extrême, il fallait à tout prix établir un cordon sanitaire, avec masque anti-contagion, anti covid 19 dans l’hémicycle afin de faire barrage à l’extrême drooooite nazie, fasciste, polpotiste, mussolinienne.

De ce cordon résulteront les pires compromissions que l’on sait dont aucune majorité dans l’hémicycle. Si Jordan Bardella incarne d’un côté tous les codes d’un parti populiste, reconnaissons-le, en forte croissance, avec une probabilité d’être au second tour des présidentielles en 2027, et peut-être même d’être en mesure de gagner, en revanche son contre-budget, publié sur TikTok, qui prétendait dégager, 100 milliards d’économie, est irréaliste, illusionniste, utopique. De l’autre, en engageant la respectabilité libérale du Medef, il vote avec LFI 40 milliards supplémentaires de hausses d’impôts. Les Français électeurs du RN apprécieront.

Allez donc savoir pourquoi. Allez comprendre la stratégie de ce parti RN qui, contrairement à son principal opposant Reconquête, prétend que l’islam est soluble dans la République ? Esbrouffffffe.

Prenez le temps de vous poser la question avant de voter pour le RN. Imaginez qu’il arrive en haut de la plus haute marche de l’Élysée, ce que je lui souhaite en toute équité. Mais que fera le jeunot, face à Trump et Vladimir Poutine pour débattre des affres de ce monde ?

A-t-il la stature d’un chef d’État ? A-t-il l’expérience requise pour incarner et défendre la France face à ces géants d’Empire aux dents longues ? Soyons réaliste pour une fois. Est-il encore Trump de rêver ? Mais si c’est Éric Z. ou Sarah K. qui se retrouvent devant Poutine et Trump, je leur accorde d’avance toute ma confiance. Pour défendre la France, le charme de Sarah, son intelligence et sa connaissance parfaite des dossiers suffiront. Par le génie du débat historique convainquant et l’expérience d’Éric Zemmour, nous serons bien représentés. Voilà des ambassadeurs hors pair capables de relever la France que des idiots utiles ne voudront même pas voir alors qu’ils représentent notre dernière, notre ultime chance.

Point 3– Les Français ont déjà eu la triste expérience d’élire et de réélire un jeunot parachuté par la bande mondialistes de Soros, de la banque Rothschild et des technocrates de l’UE. Ce poulain aura ruiné la France avec 3400 milliards de dettes, détenus par la Chine, les fonds de pensions US et la banque Rothschild. Au passage, signalons le placement rentable de leur poulain pour cette banque. Au temps de Chirac, on commençait par faire ses preuves devant les Français, d’abord comme maire, puis député, puis enfin ministre avec des succès et des échecs aussi divers que variés. Les ascensions en politique reposaient toutes sur l’expérience soigneusement construites en situation, au gré du pouvoir et de la politique du moment. Déjà, les mauvaises langues révèlent que le siège de député européen de Jordan reste souvent vide.

Il faudra constituer un dossier solide sur VGE dans le prochain article. Il y aura beaucoup à dire.

Patrick Granville